清明在老家的街上遇到两位小学同学，一个专程从外地赶回上坟，另一个在镇区开了一个小公司。两人都很健谈，从谁谁在北京有几个公司，谁谁的儿子刚毕业五六年就是副处，谁谁的女儿去了日本等等，谈到最后两个人才亮出一致的结论——“我们一个年级的几十个同学没有一个混得像样的”。
愧悚不已之余，脑海里随之冒出的“混”与“标准”两个概念久久不能挥去。
作为一种人生态度，“混”并不专事“褒”或“贬”，但因为如我等一众“混得不好”的不值一提，能被别人评价为“混”的往往便是那些“混得像样”的。
如此，“像样”便是“混”的标准。试着细究了一下，应该是他们刚刚说的某某级别的“官”或者动辄上亿的“身价”，才可“攀”得上“混”的“门坎”。
春秋时叔孙豹以“立德立功立言”求不朽，曾经是“标准”。记得听过一个讲座，说到二十世纪初的一批留洋学生，“没有一个贪图安逸留在外国”，“学医为治病救人，从政为治国安邦”，也曾是“标准”。如今，能挟些“权力”或者“金钱”的威风，便可颐指气使大秀“优越感”，莫非真的世移时移，“标准”亦如此“与时俱进”了么?
前些时网上曝了一则新闻，说一名小学副班长利用检查作业的“权利”，收受“好处费”几万元。呜呼！似我等“朽木”实在已无再造“有用”之可能，但那句老话却每每如鲠在喉，——“救救孩子”！
