只有了解了设计它的初衷，才能更好的理解它的应用并更加主动地去学习并克服它的难点。

（下面主要是从前端的角度描述的）

那么，单元测试的设计初衷是什么呢？也就是为什么要有单元测试？

根本的原因是用来确定设计的接口或API是否合适使用，是否和预想的一样。

每个单元测试就是一段测试一个模块或接口是否能达到预期结果的代码。

开发人员需要单元测试来模拟使用者，并快速检验代码是否健壮。

通过单元测试可以更高效更稳定的确认代码是否符合需求以及代码是否健壮。

那实际开发环境中也可以测试，为什么还麻烦写单元测试呢？

因为大部分开发人员觉得写测试代码很“浪费”时间，而且还需要后期的维护。如果没从根本上认识它的好处，往往是开头容易，坚持难（这一点生活中好多都是这样，跑步，减肥等）。

那么单元测试到底有哪些好处呢？

先看实际开发环境做不到或做不好的方面开始：

耦合性强

因为实际开发环境会依赖一大堆的条件，测试一次需要从一个页面跳到另一个页面（或几个），而且耦合性很强，前面一个页面没有完成，后面的页面没办法测试。

一次只能测试一条case

因为每次只能运行一个流程，所以只能测试一条case，多个出错的条件以及多个分支必须跑多次才能测试到。

代码质量无法保证

一个team多人开发的时候，你无法保证整个team的代码质量，也没有判断的标准。试想，当领导问你说，“这个project的代码质量怎么样？”，你只能傻眼。如果你说好还是不好，领导都觉得你在说空话（其实你自己往往很纠结，说好吧，出bug了，领导会说，你看某某某就能说空话；说不好吧，那公司养你有什么用。）。

其实领导想听到的是数据而不是你的猜想，因为生活是具体的，需要用数据来说话的！

任务分工困难

如果一个功能测试需要依赖其他人的功能，那么对于一个team的任务分工太难了。

单元测试可以解决上面的问题吗？

回答是肯定的！

除了上面都可以解决，而且还有额外的好处，下面看看还有哪些额外的好处？

提高代码质量

因为要写每个分支的测试用例，所以写出的代码接口更抽象，考虑到的case更多。即使是命名，也会比平时多加思考，而不是简单的随意取名，后面觉得不合适，再去修改。

大胆得去重构

重构代码会经常做，但是大部分人会遇到，如果明天要发布版本了，今天该做的重构可能就不会做了，怕影响发布。但是如果有单元测试，你完全可以按照计划大胆的去做。这样代码质量可以时刻保证。

如何确定一个API是否合适使用

根据单元测试的每一种case

判断它的覆盖面

判断它的健壮性

判断它的代码质量

判断它是否达到更高的抽象

使用者往往不需要看代码的实现，单元测试可以完整表达它所具备的功能（如果不可以，说明覆盖面差）

而且现在的测试框架尤其是BDD，行为驱动测试，测试的case看起来就像读一段文字似的，这样别人通过看你的测试case就大概能了解你的接口的功能是什么。

如何去做Javascript单元测试

现在有很多测试的框架，如Jasmine。

现在有很多的自动化测试工具，如Karma。

对于前端，除了单元测试还有页面的交互测试工具，如Selenium

光有测试还不行，需要有覆盖率，这个也有工具，如Istanbul

测试场景设想

前面描述了这么多好处，又有这么多的测试工具，真的有这么多好处吗？

下面是一个项目测试场景的设想或设计：

为新工程搭建测试环境

一个新的工程，搭建测试框架，搭建自动化测试工具，搭建覆盖率检测工具，为代码编写单元测试。

git server运行自动化测试工具

在一个git server机器，运行自动化测试工具，一直在检测如master分支的变化。

代码测试覆盖率范围设定

覆盖率可以设置覆盖的范围，如90%表示通过（当然100%最好，但是做到完美不容易，暂且使用90%），<90%表示不通过。

自动检测

当team中的member提交代码到此git分支下，自动化工具会自动编译并运行，同时给出一个报告说明是否所有的测试用例都通过了。

还会给出覆盖率的报告生成，如果达到了之前设定的覆盖率的范围，就说明通过，否则就是不通过。

员工能力的提高

如有的员工经常提交代码都会出现测试用例不通过，或者是覆盖率没达标，几次下来，老板不说，自己也会补血了。

员工和领导的信任度提高

作为员工，是不是现在就不会出现上面说到的领导问你代码质量时的尴尬和纠结，而是拍拍胸脯说“质量过关”。

作为领导，你看到这样的代码质量，是不是会更放心的把任务交给自己的员工，也会对项目有更好的把握。

你是否感觉代码的单元测试就像人类的免疫系统呢？

如果是，那么接下来让我们一起给我们的代码建立一套免疫系统吧！

（完）