用过Java的人都知道，Java有一个特点就是单继承、多实现（这一点跟C++不一样，C++是可以多继承的），那么为什么会是这样子的呢？让我们来一探究竟！
老规矩，打开IDE工具，我们还是用例子来试试看：
首先我们定义一个最简单的类B，如下：
public class B {
private String name;
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
}
然后再定义一个类A，并让它继承B，如下：
public class A extends B{
@Override
public void setName(String name) {
super.setName(name);
}
}
注意到上面的 super.setName(name);这句话的意思是调用父类中的相应方法。
那么，问题就来了，比如允许多继承的话，如果多个父类中有相同的方法，那么子类该super哪个父类的方法呢？当然，还有属性也是一样的，所以，为了避免歧义及纠结不清，Java的类采用了单继承。
如果你强行在B后面加上一个逗号并再加上另一个类的话，IDE工具会给出注意的错误提醒：“Class cannot extend multiple classes”。注意到这个提醒的主语是“Class”，意思就是：类不能继承多个类，那么，言下之意，还是存在可以多继承的，比如说接口，下面我们继续举例：
public interface C{
String name="二狗子";
void setName();
void setName(int i);
}
public interface D {
void setName();
void setName(String name);
}
public interface E extends C,D{
void setName(long l);
}
以上，我们定义了3个接口，其中E继承于C、D，这已经说明在接口上完全是可以多继承的！
我们先来注意一下上面接口C中的一个属性：name，按理来说，这个属性前面没有加任何作用域说明（public，protected，private），那么这个属性应该属于default（或叫做package）作用域，起码在类中我们是这么规定作用域的，然而在接口中却不是如此！
在接口中，所有属性都是 static final修饰的，即是常量，所以，比如上面的例子，我们可以通过C.name直接访问到该属性。
再回到接口多继承的问题，为什么接口允许多继承呢？其实这也是接口的特性造成的，因为接口规定其不能有方法体，你不信可以试试在接口中的方法加上一对大括号，然后IDE工具就会给出这样的错误提醒：“ Interface methods cannot have body”。所以多继承并不存在歧义的问题，就算有相同的方法也没事，反正最终实现类都会重写接口中的方法。
如上面的例子，因为E继承于C、D，那么E.name会获取到“二狗子”这个常量，那么问题又来了，如果我在D中又定义了一个常量： String name="二蛋子"; 那么，E.name会是“二狗子”还是"二蛋子"呢？
其实，这会压根就通不过，IDE工具给出这样的错误提醒：“Reference to 'name' is ambiguous, both 'C.name' and 'D.name' match” ，这样才是正常的，毕竟正如上面所说的，接口中所有属性都是 static final修饰的，那么，其值应该在编译时期就确定下来了，像上面的例子，接口多继承，存在了E.name存在两个不同的常量值，这在编译期就通不过了。
我们再回到类的多实现上，借用上面的C、D接口，继续举个例子：
public class A extends B implements C,D {
@Override
public void setName() {
}
@Override
public void setName(int i) {
}
}
如上面例子，类A继承了类B并实现了接口C、D，上面的两个方法：setName() 和setName(int i) 是通过IDE工具帮我们生成的，也就是说这两个方法是必须要实现的方法！
那么问题来了，我们观察一下C接口，有setName()和setName(int i)两个抽象方法，而D接口有setName()和setName(String name)两个抽象方法，其中setName()是相同的方法，只需实现一次，这没什么好说的，那么，为什么不要求实现setName(String name)这个抽象方法呢？
其实原因也很简单，那就是因为类A继承了类B，而类B中有setName(String name)这个方法，接口D中的setName(String name)抽象方法由A的父类B代为实现了，如何证明这一点呢，我们再看如下的测试：
public class A extends B implements C,D {
@Override
public void setName() {
MyTest myTest=new MyTest(this);//因为A实现了D接口，这里直接用this即可
D d = myTest.getD();
d.setName("二蛋子");//调用D接口的setName(String name)
}
@Override
public void setName(int i) {
}
class MyTest{
private D d;
MyTest(D d){
this.d=d;
}
D getD() {
return d;
}
}
public static void main(String[] args) {
A a=new A();
System.out.println("A继承B，B中的name:"+a.getName());
a.setName();
System.out.println("A继承B，B中的name:"+a.getName());
}
}
结果如下：
A继承B，B中的name:null
A继承B，B中的name:二蛋子
上面这个测试也很简单，实践证明，调用D接口的setName(String name)，会使得继承的父类B中的name发生变化，以此证明了D接口的setName(String name)是由父类B代为实现了。
