庄子一书十分厚,用预言体书写,有点像柏拉图,这些故事很荒谬,但迂回的说理,反而比列出依据来更让人信服。
庄子同样是一部文学作品,比起其他子的用词更加偏僻,比其他文言更加难懂,读下来不得不借用一点耐心。其中对于那种哲学叠词,能将其读通,那么对哲学以及对语言都有莫大的帮助。
注书中郭象注得最好,尽管我从不读注释,包括这位郭先生。
这种哲学缺乏依据,最难推翻,最难为人所接受。
庄子一书十分厚,用预言体书写,有点像柏拉图,这些故事很荒谬,但迂回的说理,反而比列出依据来更让人信服。
庄子同样是一部文学作品,比起其他子的用词更加偏僻,比其他文言更加难懂,读下来不得不借用一点耐心。其中对于那种哲学叠词,能将其读通,那么对哲学以及对语言都有莫大的帮助。
注书中郭象注得最好,尽管我从不读注释,包括这位郭先生。
这种哲学缺乏依据,最难推翻,最难为人所接受。