过了四十岁，看书时常常觉得字像浸了水，洇成一团。
朋友说她也有这感觉，问我怎么办。
“我就这样”，说着，我抬起了我的近视眼镜。
她立马拍了我下说：“快放下吧，哈哈哈哈~~”
“哈哈哈哈~~”
虽然自己都觉得好笑，也不得不承认，老花已经找上门了。
1
决定配一副渐进多焦点眼镜。
按某国际品牌官方小程序的指引，我找到北京仅有的两家“4星级专家店”，选了有二级验光师的那家。
选最专业的才省心嘛~
配镜那天，一进店，就看见落地窗前立着的T形新奇设备。
虽不懂用途，但我知道，那是配渐进镜的专业家伙什。
销售递上瓶装矿泉水，又端来一杯热水。一边问了我的配镜需求，一边做了记录。接着就带我去验光。
整个过程大概40分钟。
除了常规验光，还看了很多不停切换的图案。验光师不断问我：“哪个更清楚？”
我也第一次用上了印着极小E字的近用视力表。
最后，就是戴着试戴镜到处走走。
刚一起身，我就感觉地面高了一截，有点晕。
验光师说，是我的旧眼镜度数配高了，现在调回真实度数，我需要适应。
几番调整，最后取了个折中方案。
2
摘了试戴镜，还是觉得隐隐头疼。
销售把我领回座位，开始挑选镜片和镜架。
她说我的老花只有100度，适合“数码”镜片。
“‘数码’镜？”我没听过，于是问她和普通渐进镜有什么区别？
她翻开产品目录指给我看，上面清清楚楚写着，“渐进镜”的老花度数要从125度起，125度以下只能配“数码”镜。
“那没什么可说的了，还是功课没做到位呀”。我毫无异议地选了数码镜。
接着她说：“折射率就选1.67。”
”1.67？要这么高吗？”我记得之前在网上查过，400度以下选1.6就可以了，而我的右眼刚好400度。
销售微笑地看着我，语气笃定地说：“400度就要用1.67了。”
我默认了这是专业要求，没有多问。
说到膜层，我问她需要防蓝光膜吗，如果不用，长期下来会有什么影响？
她又是微笑地看了我一眼说，“会有黄斑问题。”
“那还是加上吧。”我没有犹豫。
最后，我请她推荐几个性价比高的镜架。
她拿来几副千元上下的让我试戴。
我觉得其中一副紫色的不错，她告诉我是宝姿的。
“哟，时尚大牌呢”，我心想。
“是什么材质？”
“钛”
“纯钛吗？”
“不是”
“合金钛？”
“对，纯钛没有国产的，都是进口的，更贵。”
“那就算了，不考虑了。”我默默放弃了这个选项。
最后，我自己在展架上挑了一副大小适中、轻、鼻托可调节的镜架，700多元，也没注意品牌就定了。
销售说大概一周后可以取镜。
3
付了钱出门，天已经擦黑。
回到家，仍觉得头疼得厉害。我摊在沙发里，闭着眼睛靠了好久。
慢慢，心里的小嘀咕冒了出来：“防蓝光镜片，我在哪儿看过来着？”
我打开“得到”，搜索“防蓝光”。
原来，陶勇、冯雪医生和卓克老师都讲过：
没有足够的科学证据表明，合格电子产品的蓝光会对眼睛造成实质伤害。
蓝光的影响，主要是睡前刷手机会抑制褪黑素分泌，影响昼夜节律；另外，长时间盯着屏幕会引起眼睛疲劳。
但这些问题更根本的解决方法是：睡前一小时不刷手机，以及打断长时间用眼，而不是靠防蓝光眼镜。
“之前都听过的课，配眼镜前怎么没再好好查一下呢？”我十分懊悔。
我又查了折射率的问题，结论是：
400到600度选1.6或1.67都可以。折射率越高镜片越薄，但色散也更高，清晰度会降低。
所以，更在意清晰度，就选低折射率；想要更薄，就选高折射率。
当然，越薄的镜片越贵。
查了下我的“数码”镜片，1.67折射率比1.6的贵了近1000元！我感到脑子有点发嗡。
但还没完，想要镜片薄，还有一个更直接的方法：选宽度更小的镜框。
这样就可以切掉近视镜片的厚边，“美薄”效果比选高折射率更显著。
所有这些，销售一个字都没提，也没询问我的需求，只告诉我：“用1.67折射率”。
4
第二天，我打电话到眼镜店，提出去掉防蓝光膜，对方没多问便答应了。
我又问了她两个不同折射率，眼镜的厚度和重量会差多少，选1.67是否还有别的考虑？
她只含糊地说，具体厚度要配好了才知道，折射率不能只看度数，还要综合考虑云云。
看到“综合考虑”我又语塞了，“还要考虑什么？很复杂吗？”
想了好一会儿，我问她要了镜架的尺寸和材质。她拍了照片给我。
意外的是，我看到镜片上写着“99.99%钛”。
“不是说纯钛的更贵吗？”
我查了下镜框的品牌，是个2015年成立的国产品牌，但却是专业做镜框的。
我把镜框尺寸、我的瞳距、度数、镜片名称给到AI，让它帮我算了一下两种折射率下镜片厚度和重量的差异，结果是：
厚度相差不到1毫米，重量相差不到2g。
我把数据发给销售，我说不知道是否准确，但如果是这样，我想换成1.6折射率。
她一时没回我。那段时间，我在想，就算她同意换，如果眼镜配好了戴上还是晕，我要如何知道是镜片配得不合适，还是我适应不了呢？
没想到，半个多小时后，她回复我说，觉得我考虑的比较多，她帮我取消了订单，等我考虑好了再联系她。她先给我申请全额退款。
“那就退款吧！”我说。
她倒也退得爽快，几分钟就到账了。
收到退款的那一刻，我不禁喊了一声“欧耶！”
不仅是为拿回了我的钱，更是因为我提出了自己的质疑，并得到了我认为公正的结果。
5
回到二十或三十岁，我大概不会有这份勇气。
那时我不知道上哪儿去找这些专业准确的信息，就算心里犯嘀咕，也只会怯生生地质疑自己：是不是我不懂，人家才是专业的？
可现在专业靠谱的信息越来越透明，AI能帮我算清那些“业内”人不肯说的细账，甚至帮我分析了在“权威”面前，大脑会宕机的原因。还鼓励我：“事后求证根本不是错。”
讽刺的是，第二天我发现，AI计算的结果并不准确。
它是按镜片中心0.7毫米厚计算的，而官方给的实际厚度在1毫米以上。
但就是这份不准确的数据，给了我底气，跟商家提出了质疑。
这副没配成的“老花镜”，像是给我的生活做了一次校准，让我暂停下来，把从前迷信“权威”、惯性顺从的模糊视界，又调清了一些。
我更喜欢调清后的生活。
6
眼镜还是要配的，打算换一家店。
神奇的是，再次打开品牌的官方小程序，竟然多了两家“4星级专家店”。
其中一家还有一位“渐进验配行家”。
那就找这位“行家”再“测测”吧。
这次如果遇到同样的说辞，我会当场问清楚。
希望这家全网无差评的店，不会让我失望。
40岁虽然老花了，但是，可不好忽悠啊。
