Introduction
行为研究：成年人比青少年有更好的情绪稳定性(Larson et al. 1980; Noftle and Fleeson 2010); 这种与成年人在情绪不稳定性上的差异在遭遇负性情绪时表现更为明显(Larson and Ham 1993)。理解生物因素与环境因素间的交互作用对情绪调节的影响可以更好地帮助我们理解为什么在青少年这一阶段更易患有精神疾病(Kessler et al. 2005;Casey et al. 2010;Lee et al. 2014;Casey 2015)。
健康人群重评时脑区间相互作用：dorsolateral, ventrolateral, and dorsomedial prefrontal cortex (dlPFC, vlPFC, dmPFC), the posterior parietal cortex, and the amygdala (Wager et al. 2008; Buhle et al. 2014)：重评通过PFC/parietal调节杏仁核
与children/adolescents相比，adult(日常生活中更倾向于使用重评策略)能更好调节负性情绪。The neural mechanisms underlying age-related differences in reappraisal have remained elusive, however, for 2 reasons。 (1) 年龄相关效应表现在LPFC的参与及杏仁核的调节，但并没有解释两者间的交互作用是如何随着年龄发展变化的。(2) 没有重评研究从儿童，青少年到成年这一整个跨度，这限制了我们从年龄发展趋势的本质上进行推论。当前研究检验两个假设关于为什么年龄可以预测情绪调节能力的变化。
1.使用中介分析检验VLPFC–amygdala pathway hypothesis：年龄的增长将导致更强 VLPFC 激活进而来控制杏仁核的反应。支持当前假设的研究：(1) VLPFC 的激活及杏仁核下调经常一致的出现在成年人重评研究当中（尤其是在高负性情绪条件下），并且成年人研究中VLPFC与选择/抑制的年龄变化存在关联。(2) 非人类解刨学研究揭示出VLPFC向amygdala及VMPFC发射出等量适中的纤维束。
2.定义VLPFC–amygdala pathway的调节因子，目标是要研究所有年龄人群在重评时VLPFC的激活是否与amygdala的反应降低有关，或者是其他因子发挥着这一作用。例如，如果PFC-amygdala联结在儿童或青少年中并未成熟，那么在重评时VLPFC可能不会与amygdala的反应降低有关。成年人影像学研究表明VMPFC中介了与重评有关的LPFC和amygdala，并且非标准发展样本中VMPFC-amygdala的功能连接增强。
