我有个朋友的孩子要上幼儿园了，选了个比较远还贵的幼儿园。
他说媒体上天天报道幼儿园的阿姨经常打孩子或者别的孩子都在吃饭，自己的孩子没饭吃，所以不敢送到比较便宜的幼儿园，就是图个心理安慰。
我就问他，媒体的话你也信吗？他回答，我邻居家的孩子，就是天天晚上回来说吃不饱饭，家长觉得这肯定是虐待孩子了，中午的时候不让孩子吃饭。
他这个思考逻辑是归纳法逻辑，他从电视新闻上或者网络上经常看到某某幼儿园的老师虐待孩子，看多了就得出一个结论：幼儿园经常虐待孩子。
想想网上“反对转基因”的声音多么汹涌会上的处境，社会总是起一个“劣币驱逐良币”的效果，最后哪个观点的支持人数更多哪个就更站优势，而不是看哪个观点更有科学含量。
另外，媒体的推波助澜也起了很大作用。基本上绝大多数的媒体人都不具备科学素养，根本就不知道转基因是怎么回事，报告无非就是支持转基因或不支持，从吸引眼球的角度来说，肯定说的越耸人听闻越能获得关注。所以很多媒体的选择就是直接开骂，因为这是民意，群众基础特别广乏，获得的眼球效应是最好的。
新闻传媒行业有一句话来形容新闻：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。只有报到非常反常的事，才能吸引到大家的好奇心。所以凡是被媒体报道的事，它都不是社会生活中的常态。
想要获得科学知识，一定不要看媒体文章，如果看不懂严肃的论文，那就找点比较靠谱的科普书来看。
