大河报洛阳新闻的这个标题，我给满分。
《国花投票结果出炉，牡丹力压群芳，近八成公众投票支持牡丹为国花》。
说句实话，作为天天在网上撸文的人，我认为，此标题深得网络传播三昧。
你说它是标题党吧，它确实是。
主题够大——国。
又够有悬念——被牡丹力压的群芳，是哪一些呢？
与网上大行其道的很多标题党却又不同。
它够真实，标题与正文内容是完全相符的。
所以，它就是各大平台强推的绿色标题党。
因此，一则不到四百字，主要内容仅是中国花卉协会官方网站 “关于国花网上民意调查情况的通报”的辑录，6个小时之内，斩获14.7万阅读，引来5162条评论（截止16：54）也就不奇怪了。
如此说来，以此文章而论，大河报是成功的。
然而，花卉协会，似乎就不那么成功了。
其一、投票数太少。
按他们的通报——广大公众对国花高度关注，积极踊跃参与，截至2019年7月22日24时，投票总数362264票。
中国十四亿人口，至2018年，网民8.29亿，竟然只投出了362264票。
两相对比，不得不说，差距太大了。
跟高度关注，积极踊跃还差了几座珠穆朗玛峰呢。
不过，我估计这很可能是因为超出了中国花卉协会的意料，才用这些词。
毕竟，他们只在——中国林业网、中国花卉协会网站和“中国花卉协会”微信公众号发出我心中的国花投票。
这三个地方的受众小是肯定的。
如果他们能拉上几大门户网站加上今日头条、新浪微博一起搞，投票数应该会有几十甚至几百倍的增长。
可见，如果不是他们不愿，那么，他们对中国网民的研究，比起大河报洛阳新闻的头条号，就差得太远了。
其二、投票时间太仓促。
说句实话，之前确实有媒体报过这个新闻，我也看到了结尾。
虽然该新闻后没有直接跳转的链接，但我还是不厌其烦地搜索到了他们的网站，看到——
现综合各方意见，推荐牡丹为我国国花。
其下是：
赞成牡丹为国花
同意，不同意。
两个选项前各有一个小圆。
如果点不同意，会新跳出一些选项，梅花、菊花等等……
这种不同意则跳出的方式，跟同学朋友替自己孩子拉票的那种直接全部摆给你看还挺不相同。
好新鲜，是不是？
霸气之处在，投票时间实在好短。
2019年7月15日至7月22日24时。
国花啊，这么大件事，好歹得一个把月吧？
结果是一星期。
更有趣的是，页面最顶端赫然写着——
考虑到公众高度关注，参与发表意见积极踊跃，为更加广泛征求民意，决定适当延长投票时间至7月22日24时。
也就是说，最终的投票时间还要短。
其三、公众不买账。
国花之议，也不是一天两天而是几十年了，一直没个结果，而且，可以肯定的是，之后若干年也不会有结果。
为何？
中国很大，南北东西，地理环境、气候条件更不相同，你那能种活，我这未必种得活啊。
一不小心把国花种死了，你说这种花人心中罪恶感得多大呀。
所以，根本问题并不在确定什么为国花，而是有没有必要，一定要搞个国花？
有国花就可以有省花，有市花，有县花，有乡花，有村花，有校花……
再说，他们的投票官宣里说唐朝牡丹就是国花了，问题是，咱们教科书上学过白居易他老人家的诗——
有一田舍翁，偶来买花处。
低头独长叹，此叹无人喻。
一丛深色花，十户中人赋。
说起来，牡丹可能很称那些贵胄之家，可真的称咱们平头百姓吗？
反正我觉得，这次牡丹国花又会不了了之，以后说不定又有选花投票，一次，两次，三四次……
