但凡关注量大的人物，就一定会被质疑。其实质疑这种事，只要遇见的人数足够多，无论主角多么渺小，就一定会发生。质疑也不同于争议，它更加主观，对一些并不符合自己标准的行为方式加以反面的看待（拿篮球场上的事来说，像恶犯这类，肯定不属于质疑的范畴，因为违反道德）。质疑不可避免，也有一定的道理，但即便再反对，也不用全盘否定别人选择的合理性和价值所在，最终变成偏见来实践，那就有些过分了。
哈登，常规赛MVP级别的巨星，联盟前六，但发生在他身上的质疑虽然不如詹姆斯和科比但也并不少。但哈登的比赛这么多，你总不能用几个镜头就概括完全这个人。说他“眼神防守”，你可曾注意到，哈登在有些时候还被安排防守对方诸如勒布朗这样的大块头。还有一个非常著名，那就是造犯规骗罚球，俗称“碰瓷”。这项技能谁都有，只不过哈登将其演绎到极致，就这样成为代言人。
怎么理解“碰瓷”呢？或许一千个球迷就有一千个观点。大梦我呢？虽然对哈登有情怀感觉，但其实也并不欣赏这项技能，我喜欢的是乔丹的统治力、詹姆斯的霸气、科比的飘逸和库里的远投神迹。但我想说的是，不喜欢也别讨厌。哈登是在打篮球，用他所理解和习惯的方式实现运动基础以上的结果，从而让比赛朝自己需要的趋势发展。“碰瓷”二字未免高高在上，充满着鄙视链顶端的优越感，还有一点现实现象转移的嫌疑，用在哈登身上，失之偏颇。
事实上，我们身边到处都是“哈登”，甚至自己就是一个。没有人不受到质疑，如果有，那是他没有存在感。任何人只要被许多人接触，只要有特点，哪怕再低调，也免不了一顿即便莫名其妙的质疑。我有一位朋友（据说这是讲故事的标准格式，你懂的），他想搞自媒体，但文章有时候被质疑成灌水和没干货，滥用抒情，没有战术分析，缺乏数据堆砌，“就像小学生在写作文”。
如果有反对者当面跟哈登说出他讨厌碰瓷，哈登会不会因此改变球风，称为别人眼里的“哈登”呢？答案恐怕是否定的。哈登并没有错，他也不必附和别人的意见，虽然这会引来他们更大的反感，但真无所谓。人啊，实在没办法减少讨厌你的人数，只能试着增加喜欢你的人数。
当然，哈登成功的原因不会只是靠“碰瓷”，就像某人写文不是简单几句形容句一样。哈登如果只是会碰瓷，那他也不可能达到现在这样的高度，他既然拥有自己的方式，那就要对此负责，在领域上无论纵横，都会朝着更大的高度前进。所以，造犯规只是哈登的一项手段，他对比赛的掌控，他于球队的影响，他在技术上的提升，都属于“哈登”。那被无数球迷认证并欣赏为标志性动作的欧洲步，不也是哈登的一部分吗？
看待一个人，无论是明星还是身边的不知名路人，绝对不要以偏概全片面分析，再加上有色眼镜主观的给出结论，然后以此为标准来评价他的所有。不喜欢也别着急讨厌，先看看对象载体是否真的那么不堪、一无是处，或许在别人的世界里，有你所欠缺的精彩。
