前言
此文翻译自oreilly上的 Steering around blockchain hype，作者是Mike Loukides。鉴于此文的篇幅，可能会被分成两篇或三篇来发布。
正文之一
区块链世界的其中的一个难题是企业支持者之间的鸿沟，他们想要在任何事物里看到区块链，而对于来自于比特币世界的人，他们通常不愿意看到区块链在货币之外的应用。毫不奇怪，任何新的和酷的技术都会产生群体般的狂热。并且可以预期那些已经了解新技术的人对区块链的应用方式更加谨慎。 但对于区块链，这种谨慎是比较极端的。Jimmy Song最近的文章<区块链的替代品>和<为什么区块链很难>就是很好的例子。
我知道宋先生，他正在给O'Reilly写一本比特币编程的书，而且我认同他的一些观点。即使有一些我不认同的地方，宋先生也确实在区块链方面比我懂得更多。区块链的倡导者需要从真正的区块链从业者那里学很多东西：这里有太多的幻象和不真实的东西。任何有意向去实施区块链的人都应该读一读宋先生的文章。
使我惊讶的是，我看到:"这是我的玩具，你不能玩它"这种态度大多来自比特币的阵营。如果很多企业当他们觉得应该安装一个传统的数据库的时候对于区块链有了很浓的兴趣，这说明他们是完全正确的。但是如果他们认为我们只是正在发明一些区块链的应用， 那他们就大错特错了。
对我来说最感兴趣的两个区块链应用是Maersk的集装箱运输应用和沃尔玛的食品安全联盟。我实际上曾经嘲笑过使用区块链来追踪杂货：因为当生菜产品进入农贸市场后追踪手工种植生菜的每一片叶子将成为世界级的终极难题。但是当我读到沃尔玛的案例时，我意识到他们在管理供应链时遇到了真正的问题，这是一个区块链问题。他们正在与世界各地的农场做交易，他们跟踪农场实际运营或运输的方式很有限，他们不知道这些产品在供应链中的位置，这些问题加剧了更大问题的出现————不只是保持维护货架库存商品，而且还有严重的健康和安全问题。
Maersk和沃尔玛项目与IBM以及Hyperledger的成功合作可能并非巧合。IBM对构建大型IT项目还是有两把刷子。 Hyperledger Fabric不是基于工作证明;它是基于许可的，这种方式显着地提高了事务吞吐量并减少了所需的计算资源。许多比特币纯粹主义者不认为“基于许可”的区块链是合法的区块链。 这对我来说没问题。我并不关心拆分这些语义的细枝末节。无论企业级区块链在未来发挥何种作用，我认为它们不会像工作量证明那样以能源密集型为基础。
关于Permissioned Blockchains
原文中提到了Permissioned Blockchains，我翻译为基于许可的区块链。我这里多解释一下，比特币不是Permissioned Blockchains，因为参与到其网络中的所有用户，包括矿工，普通用户，他们的权限是一样的。而Permissioned Blockchains 则不同，这种区块链会有一个媒介权限控制层，会控制不同的参与者有不同的读写权限，文章中说到IBM的 Hyperledger 就是这样的区块链系统。
