前言
这篇像是读后感又像是书评的文章，是为了投学校的一个征文比赛匆匆写了一个多小时而成的。因为时间匆忙，段落并不清晰，思路也不是很好，虽说获得了学校的三等奖，但说起来受之有愧。我原先的想法是想突出悲剧的意义的，想讲讲体制下的进退两难的局面，可这么一铺开，起码三千字以上才能说清，于是我的想法最终还是在繁重的日常里放弃了。有点不甘心的是，一手好牌被自己打得稀巴烂，本来能写得有深度一些，却只能将就时间的匆忙。或许有一天，我还真的会重新拾起这篇文章，然后好好讲讲《水浒传》中的进与退。
说起《水浒传》的时候，大多数人都会对其结局感到惋惜。多少身怀绝技的英雄好汉，多少荡气回肠的豪情故事，都随着招安的到来灰飞烟灭。也有无数人在问，为什么要招安呢？难道就不能一反到底？像黑旋风李逵所言：“到东京杀了那鸟皇帝，让宋江哥哥做大皇帝，卢俊义哥哥做小皇帝。”且不说这样的狂人狂语能否实现，单单是忠义堂中的“忠义”二字就是在打自己的脸。或许有人说历史都是胜利者书写的，只要灭了宋朝，一切舆论再慢慢解决。那么一个小小的水泊梁山能否扳倒一个偌大的大宋帝国呢？显然是不可能的。我们都知道，到了南宋末年，蒙古帝国先后快速灭掉西辽、西夏、金、吐蕃和大理，而宋朝却能够抵抗长达半个世纪，宋朝的军事实力是不容小觑的，于宋朝内部而言，即使奸臣当道，无数起的农民起义也没能破坏宋朝的政治结构，宋朝的统治力也是毋庸置疑的。反观水泊梁山，内部的分歧不断，既无明确的政治目标，又无可行的攻城策略。这样的梁山能打得过大宋帝国吗？看来“进”是不可能的了，那么“退”可行吗？《水浒传》的结局给的很清楚，招安后的梁山众好汉，是死的死，伤的伤，逃的逃，好不容易能混上一个小官了，还要被赐一杯毒酒毒死。这“进”也不是，“退”也不是，到底要怎样才是正确的选择呢？
对于长期生活在官僚体制下的宋江明白，单纯与朝廷作对是没有出路的，现在在梁山的这一班人，不过是小打小闹，在无数的老百姓看来，也只不过是犯上作乱的梁山贼寇。或许宋江也明白，招安一样是没有好下场的，中国人是讲求出身的，戴上了梁山贼寇的帽子，就是万世的烙印，自己原先所在的阶层、老百姓本身就不怎么看得起这群人，就算招安了又能被谁看重？但他还是不想让兄弟们背上万世的梁山贼寇的骂名，心里抱着一种侥幸的心理，想着招安了，或许就能减轻自己身上的贼寇烙印，或许就能被统治阶级看中才华，然后好好地报效朝廷，以此来抹去自己身上的污点。更何况对于呼延灼、关胜、杨志这些原先体制下的官员，是愿意早日回归朝廷的，于是选择招安，这其实就是一种最好的选择了。
诚然，《水浒传》最后的结局令人唏嘘，在这样进退两难的境地里，英雄末路，豪情不再，太多的无奈、太多的唏嘘，太多的人力无法改变的事情，一种莫名的无奈、无以言表的悲剧感油然而生。但悲剧的意义所在，不在于令人唏嘘，而在于使人反省。无论在文学作品中，还是在现实生活中，进退两难的事情比比皆是，最后演化为悲剧的也不可胜举，如何抉择是一个大问题，一门大学问。而除了抉择之外，悲剧教给我们更重要的东西是对世事的感悟，这正是文学作品带给我们的思考。
我们这个世界，进退两难的事情很多，悲剧常常存在，世事也往往不遂人愿。在人的一生中，喜剧的部分占了很小一块，悲剧的部分占了很小一块，平平淡淡的部分占了最大的一块。人生很长，在悲剧的部分里纠结、痛苦、彷徨显然不是理智的，与其在巨大的悲剧里痛苦，不如跳出悲剧去获得快乐，以一种超脱的视角去看待问题，以一种乐观、积极的态度去面对问题。正视悲剧，才能超越悲剧。
生活是残酷的，斗争是激烈的，而正如罗曼·罗兰所言，这世上只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相后，仍然热爱生活。
2019年10月27日
于广州大学图书馆
