唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕致其被火车撞击身亡，被告上法庭索赔60余万元。12日上午，该案在唐山市滦南县法院开庭审理，法院判决驳回张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，且属于见义勇为。
应当说，这样的结果在意料之中。此前意见分成两派，一派认为朱振彪的行为是见义勇为，另一派认为他过了“度”。不是为了自己事，而是为了不让与己不相干的事故责任人逃逸挺身而追，朱振彪行为属于见义勇为是不可否认的。那么，他的追赶行为是否过了“度”？追的度在哪？这不仅是一个关系谁胜诉谁败诉、让案件当事人极为关心的事情，也是令公众无比关切的问题。
众所周知，衡量一种行为是过了“度”还是没过“度”，不是衡量别的，而是看是否实现目标所必须。如果是实现目标所必须，是实现目标的正当手段，则是行为正当，不过“度”。反之，如果相关行为并不是实现目标所必须，造成了不应有的损害，则是过了“度”。
