天下文章一大抄，诚不我欺也。脑袋钵盂般大，冒出灯泡的机会不多，和70亿人都不相同的少之又少，再和逐渐累积的古人一查重。哦天呐，搞个原创的想法咋就这么难嘞。
社会在不断发展，知识爆炸性地增长。搁在亚里士多德那个年代，泡在澡堂里思考世界就能当科学家了。而如今，一个人得从小学念到大学，研究生是不够的，博士才算是摸到了学科前沿。也许在不远的将来，普通人穷尽一生也摸不着学科前沿的边，只能在前人留下的水塘子里扑腾，科学的事就指望天才了。又或许有一天，连天才也无法在一生的时间里掌握一门学科，那时就看计算机的了。当然这些都太悲观了，人本身在进化，医疗在发展寿命在延长，再不成咱不还有转世灵童嘛。
扯远了。。综上所述，人生在世就像腾讯，不借鉴人家的发展经验怎么行？不模仿世界先进成果怎么能进步？不引用学科权威岂不是挑衅？不站在巨人的肩膀上怎么够得着菩提树上的金苹果？至于抄袭，便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
偏有那一帮宵小专工考据，非把每个词的源流搞清楚不可。若是家谱倒也无妨，考出几个伟人来与有荣焉。可惜考着考着端午节就成韩国人的了，以后吃个粽子还得交知识产权费了。非洲挖着个猿人头盖骨一标碳14，哇塞刷新记录了唉，赶紧的告诉全世界来叫姥姥。
上学时有个不得志的老师说过，别看人家成绩不好的都去经商发家了，就算是巴菲特，死了也就一滩烂肉，不像你们，真琢磨出什么规律定理来，印到书上，千秋万代人都得记着名，所以说万般皆下品，唯有读书高啊！依我看，学者倒未必会争什么名利，自己的思想得以广泛传播就是最大的告慰了。
真正令人痛恨的，大概是半懂不懂曲解原意的，尤其是加了一大段自我理解还要强调这全是xx说的，形同栽赃。原搬照抄的至少是勤劳的小蜜蜂传播花粉，至于署谁的名，早有人说了：阁下百世后，须逃不得一个篡字。
譬如此文，无一字不是抄字典所得，且读来狗屁不通。若是谁人肯抄，也算得一桩荣耀了。
