上个星期五，我在思虑很久之后，决定准备进行一场辩论会。其实在布置这项作业之前，我内心是比较忐忑的——1.孩子会不会辩论呢？2.在一节课中如果遇到冷场怎么办呢？3.周末会不会只在玩手机不去做准备工作呢？
我觉得我该信任他（她）们，在傍晚时，我在微信群里就看到学习委员吴滢已经在迅速组队了。
我隐隐有些小期待了!
今天早读课后 ，我让同学们把课桌重新排了一下，便开始了“讲诚信与善意的谎言”辩论会。辩论会上，正方许名铭同学与反方吴滢同学先说出自己的观点。同学们的激烈争辩可谓是唇枪舌战。首先，正方辩手——邓思彤一马当先，她说道：“我方认为做人要讲诚信，不能撒谎，这是一个人最起码的道德标准。”这番话让反方的陈颖不同意了，反驳道：“虽然善意的谎言也有一定的不好，可是生活中却处处需要善意的谎言！”陈颖的话刚出口，正方的汪祁林又不同意了，说：“不管你的谎言是善意的还是恶意的，而谎话就是谎话，就是欺骗，在本质上是一种不诚信的表现！”此时反方能言善辩的许雯露开口了：“同学们，我不赞成正方同学的观点，我方认为善意的谎言根本无碍于诚信，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机也不会玷污文明。”“我不同意！一切谎言都是带有欺骗性的，‘善意的谎言’也不例外。我们要用真诚之心来对待身边的人，要坦诚，不要编造谎言。”正方的刘宇帆也不甘示弱，发表了自己的观点。此时，反方的同学被正方的同学说得哑口无言，就在正方同学高兴时。反方的张晨希突然说话了：“如果生活中没有善意的谎言，人与人之间的沟通将越来越来少，人与人之间的距离也会越来越远，那我们的社会将变成什么样子呢？”“我不觉得是这样，我觉得生活中没有善意的谎言的话，那我们的生活将越来越和谐、幸福、美满。”正方的邓思彤否认了张晨希的话。“我举一个例子，在美国的一个小镇上住着一个诚实的人，他邻居家的孩子很丑，他便对邻居说邻居的孩子真丑；一天，他的朋友请他去自己家吃饭，他觉得朋友做的饭很难吃，他便大胆地堆朋友说朋友做的饭真难吃。最后，这个人被迫离开了这个小镇。”经过几十分钟的激励辩论，仍不分上下。
由于同学们的准备充分，（故事，格言，事迹等等），中途些许冷场时，我让同学们随机应变进行了现场讨论，激烈极了!这场辩论会获得了成功!同学们在反驳的过程中甚至伴随着热烈的掌声。平时不爱举手的同学在今天都跃跃欲试了！真棒!
下课了，我发话了：“其实正、反两方同学的观点都对，我们的生活中既需要善意的谎言又要真诚待人。这次辩论会，不仅锻炼了我们的表达能力，又锻炼了我们的胆量，真是一场令人难忘的辩论会呀！同学们请为自己优秀的表现鼓掌。希望下次我们有更好的表现。”
