最近看到很多的文章比较喜欢说什么“穷人思维“富人思维””，大致的意思都是富人之所以富士因为有富人思维，穷人之所以穷是因为有穷人思维。
读完之后，我觉得其实翻来覆去都是说的那些道理，但是道理固然是有道理，可是我不认可这个所谓的穷富划分。本质上来说，这都是在划分等级或者阶级，似乎穷人就会穷一辈子，因为他们懒搓笨，而富人则个个聪明伶俐、富有情商和财商。
可是事实真的是这样的吗？
1、富人们都是穷人过来的
我跟朋友说穷人思维富人思维，朋友呵呵一笑说：哪有什么穷人思维富人思维，谁家往上翻3代不是穷人？既然富人都是穷人转变的，那么这些之前穷人的穷人是哪种思维？
很多人说成功必说马云王健林，可是N年前他们不都是一穷二白，你在20年前遇到他们你会觉得他们有富人思维？我看未必，可是一朝成名后所有人都说他们有富人思维了。
所谓穷人思维富人思维很多都是唯结果论，你牛逼了你什么荣誉都会有，你一无所有则谁都批判你：活该你穷。那么，我们看看那些买彩票中了大奖的，一夜之间暴富，那他们有什么思维？
其实，穷富本无所谓，穷有什么错么？我的很多同事有资格当领导层，可是他们放弃了，觉得太累，可见高薪不是唯一参考的条件。更何况，富人呢？大多数人都是过着小日子就满足，何必强求富贵。
2、人的本性都一样，无论穷富
穷人思维试图说明穷人懒搓笨，富人聪明伶俐又财商情商高，可是我觉得这并不公允。
其实，硬要分穷人富人思维完全是一种思维的误区，穷人也好富人也好，人之本性是一样的。这个和穷富无关。
穷人里依然有值得敬佩与学习的人，富人里也不见得都是出类拔萃的。富人最有名的莫过于王思聪，可是王思聪你觉得有什么富人思维吗？或许有，可是他没有一个首富爹，他会是怎样的人呢？他如果穷逼，以他的性格，那他估计要被大家骂成狗，而因为他富则跪舔的一大堆。
回想起，我的叔父辈们，他们在农村里靠着种地，可是这是他们所想的吗？上一辈农村的家里都是N个子女，大哥大姐通常都没有书读，必须帮衬家里，早当家，让弟弟妹妹们有更多更好的机会。难道这不是值得敬佩？难道也活该他们穷？
人活一世，并不仅仅是为了钱为了富。
3、富人破产者比穷人安稳者多的多
富人思维其实并没有什么优越感可言，穷人安稳者比富人破产的多的多，可见富人思维是一个虚有其表的概念。特意突出穷人的懒搓笨，又刻意引导众人吹捧富人聪明，这个和星座的欺骗性是一样的。处女座是强迫症，难道双鱼座不是吗？双鱼座矛盾，难道狮子座没有吗？
有人统计过，中国现代的首富都没有善终，那首富又有何意义？相反，大多数的穷人们都安安稳稳地过着自己的日子。
前中国首富，汉能集团boss李银河一夜之间财富蒸发了90％以上，那么他的富人思维在哪？他的财富蒸发和他的穷人富人思维有什么关系？马云大家都知道，可是阿里巴巴上市以后马云的市值是在下降的，这又有什么思维可言？
财富很多时候并不完全由个人的努力而决定，你无法逃避客观的环境。中国的复星集团号称中国的伯克希尔哈撒韦，他们成功的轨迹与中国整个经济的发展有某种契合。有兴趣的同学可以百度，复星集团与中国经济的一篇文章。
4、为富不仁不在少数，有何可推崇？
我说为富不仁可能有人要骂我仇富了，可是真的存在为富不仁的现象，为什么不客观对待？
当年沸沸扬扬的李天一是不是一个富人？可是他又有什么富人思维？即使他有，我们难道又会觉得他有什么可学习的吗？他有钱反而是社会的耻辱。
郭美美有钱吧？她给中国的慈善带来了多大的不信任感？而郭美美的富人思维比我们强多了。
金融大鳄索罗斯是个投资大家，与巴菲特齐名，可是98年的金融危机，他做空赚钱了，可是经济危机却更加的严重了。这种富人思维又有何用？
最后，我想说的是为什么会有这种狭隘的观念？金融行业的同仁们是对穷富区别对待的。银行有VIP和非VIP，有高净值和低净值客户，但是你从事金融却变得嫌贫爱富，是不是忘了乡下的穷父母送你读书，成功进入城市的艰辛。
没有什么穷人思维富人思维，只不过是你的眼睛里看到的都是钱，而忘了人性。你没有成为富人却已经有了富人的高傲与优越感，和你没有成为公主却已经有了公主病一般。
