1.使用案例解析，我分析一场经典比赛：
辩题：如果男人可以怀孕，男人/女人，谁负责孕育生命更好？
在这次打辩论赛的时候，特别邀请的世锦赛的队员来作为主场来参赛。不过正好双方各带了一位我们业余的辩，但是这个完全不影响我把它列为是一种经典的比赛。
在这场比赛中正方的立论架构算是做的比较人性化。它说明了男人身体强壮的更适合负责孕育生命，而且女人的心思更细腻来，可以来更好的照顾到怀孕中的男人。当然这个愿景的起步就是这个技术是成熟，男人是完全可以怀孕，而且这个成本不是问题。银行里高级的打我以增量的信息为主，减少了复读，而且说明了如果在相同的情况下，男人女人平等下，那男人为什么就不能负责起孕育生命的这个责任呢？技术成熟，而且有多了这一个选项来给你选择了，男人和女人完全平等了，那么女人一直在做的事情，男人就何尝不能选择来做呢。正方利用的比较生动的例子，也站在女人的立场上更加得用感情牌去让大家产生共情。
正方在立论体系的时候他打的是时间的成本，经济的成本，就是这个男人要怀孕的成本，你必须要去把子宫放进去，而且怀孕之后还要把子宫摘出来。是你要承担怀孕途中也会变成娘炮这个风险。什么女人做了几千年的自然的子宫而不去用，而有男人冒这么大的风险去做这个负责孕育生命的事情呢？男人可以去体验怀孕，从去更加深知女人怀孕的苦跟女人需要更多的关爱和照顾。这才是最终要解决的问题。反方去正面的去反驳拆解正方的应男女平等，男人通过一个技术成熟后去承担他本不应该承担的孕育生命的这个责任，来让女性解开沉重的担子跟压力何不备细心呵护关心的反驳。反方拆说了很多男性做这件事的风险跟成本跟带来更多的（祸水东引）问题，所以还是女人女人更加适合负责孕育生命的责任。反方在技术上面成功的击败的正方的点，但是呢，给我们观众了就带不来更多的共情。
而正方的更多了，打了一个价值观就是男女平等的价值观，也更加的打动了我们。怎么在技术成熟完全可以做到的情况下，男人就不能负责起这个责任呢，体验跟负责是两码事情的，当然是负起这个责任更加打动我们大家，所以大部分的观众都投了正方赢。而当然在整体立论技术或者攻防方面反方用的很细致打的很到位。所以我才说这是一个比较经典的案例，也用它来分析了一下。
2.使用慢动作法，分析一场自己比赛
辩题：保守是不是坏事？
我方的观点是，保守不是坏事。
当对方辩友在立论的体系类就特别的霸道的把保守定义是一种妨碍前进，妨碍社会发展的一个最大的点时，也因此进一步定义了坏事。
那我们就把这个主体拉回了社会。也举例了例如激进分子或极端主义是坏事这件事情，因为他们造成的极大的危害和毁灭性。对于社会有时候的保守吻合着时代的发展，有时候保守不吻合时，他也不会对社会的发展造成伤害，因而保守是无害的，而更多的是起着对社会稳定的最基本作用。
