文/松子落
又是一年的世界读书日。
总有人喜欢问，爱读书的人和不爱读书的人有什么区别？读书有什么好处？
读书不算是一件很了不起的事，阅读和打游戏，弹琴跳舞吃喝玩乐等其他爱好一样，并没有什么不同。
此外，读书还是一件极累人的事。翻开一本书，同一个话题，你会遇到多个作者的多个不同的观点与方法，这些例子和论证与你以前的认知是如此的截然不同，以致于你需要到处寻找资料以补足自己的认知短板，否则便不知所云。过了这关，你开始会对作者产生怀疑，你会开始争辩，这又需要你有强大的逻辑自洽能力与背景知识支撑，否则容易沦为“手无寸铁的杠精”。
囫囵吞枣，翻翻即可的口水书籍，不费脑细胞地快速读书，这样的无效读书并不值得提倡。
在这个讲求速食的社会，一切事情有个结果，最好是极少的付出能撬动极高的成果，可惜读书偏偏是效率不那么高的事，所谓“读书破万卷，下笔如有神”，阅读塑造人的过程极缓慢，免不了要经历一番量变到质变的过程，这恰恰与讲求高效的现代社会南辕北辙。
所以大量的工具书受到追捧，诸如《一本书读懂***》《高效掌握***，这本书就够了》等书籍充斥书店。
“有用”成为所有事情的出发点。即便结果可能不算太好，但是必须要有个结果。
发朋友圈的自拍，必须反复CUT 过N次，呈现出自己最满意的效果；谈一个朋友，心里得掂量着对方适不适合结婚；写一篇文章，得看看能带来多少流量折多少现。
就连读一本书，心里都不经盘算，这本书有什么用呢？
贾平凹曾经说过：
什么人说什么话，有什么样的精神世界就会有什么样的文学语言。有人心里狠毒,写出的文学就阴冷,有人正在恋爱期，文字就灿烂。有人才气大，有人才气小，大气的文字如大山莽岭,小才的写得老实,讲究章法，是小盆景。
书读得多，不会使你轻轻松松实现暴富，女神男神也不会因为你读过的书多，就对你多几分爱意，在菜市场买猪肉，摊主也不会因为你读过的书多就给你少点钱。说白了，读书就是一个普通行为，没有必要将它捧上神坛，打造成“高人一等”的高雅行为。
读书，使我们得以窥见千百种人生的可能。
每次翻一本新的书，就在认识一个全新的人，这个人的生活状态，喜怒哀乐甚至性格特征，学识偏好等等跃然纸上。看汪曾祺，会不自觉被高邮鸭蛋馋得吞口水；看刘慈欣，会沉醉在另一个时空的未来，那是一个我们永远没机会窥见的未来；看木心，笔下的文字宛如一道精致的菜，讲究摆盘与美味；看梁漱溟，一个老者在你眼前徐徐道来他所悟的人生智慧。看卢梭，才知道作家也是普通人，也会犯各种错误。
读过千百本书，认识了千百个作者，也就看过了千百种人生。
慢慢的，面对自己真实的人生，我们才得以不急不躁，因为丰富多彩的模样你已经见过，大概率知道自己该如何面对，也许会知道宽容的美好。当我们了解世界运行的规律，贯古今，串未来，也许就会对自己和他人多一份宽容，在与自我和解的同时，接纳他人。
正如贾平凹在《好读书》一文所言：
能好读书必有读书的好，譬如能识天地之大，能晓人生之难，有自知之明，有预料之先，不为苦而悲，不受宠而欢，寂寞时不寂寞，孤单时不孤单，所以绝权欲，弃浮华，潇洒达观，于嚣烦尘世而自尊自信自强自立，不卑不畏不俗不谄。
但是读书会很累，费时间费精力费脑力。这是无可辩驳的。
所以我厌倦了每每到这一天，各大媒体才会掀起来的“读书潮”现象。不仅推动阅读的成效微乎其微，且在电商媒体共同造势的狂热情绪下，人往往高估了自己阅读的决心，买了一堆书，最终角落蒙尘，使人“望灰兴叹”的同时，进一步磨灭了对阅读的激情。喜欢读书的不用推一把也会读，不想读书的刀架脖子上也没用。
我们的问题更多在于都知道该读书，却都不知道该读什么书。
爱不爱读书其实没有高下之分，读书本该如吃饭喝水一样稀松平常，但如今我们却要广而告之再三强调读书的意义。
是挺令人遗憾的。
