3个小时，能做什么？
游个泳；看两场电影；堵车在下班高峰期的路上；做个SPA；或是跑个半马？
最近读了一本书，名字很吸引人，叫做《我每天只工作3小时》。不过千万不要被书名所迷惑，这其实是一本讲电影、探讨人生观与价值观的书。
作者是日本著名的日本动画导演、电影导演押井守。他毕业于东京学艺大学教育学系美术组。
著名的科幻动画电影《攻壳机动队》就是他的作品。这部1995年上映的作品为他赢得了世界动画领域的盛名。这也是当时日本动画中最前沿的作品，描绘了虚构与现实的界限。2004年押井守又推出了《攻壳机动队2：无罪》，获得了第57届戛纳电影节金棕榈奖提名。
2008的作品《空中杀手》获得了第65届威尼斯电影节未来数字电影奖。
除此之外，他还有许多其他优秀的动画电影作品，如《机动警察》等。
作为同时期的动画大师，押井守和宫崎骏颇有渊源。特别是因为电影《鲁邦三世》剧场版的执导问题，有点风波。简单来说，宫崎骏拒绝了制作方的邀请，转而推荐了押井守给他们，而制作方却因为押井守对剧本改动过大而拒绝了押井守。这件事让押井耿耿于怀了十年，直到1995年《攻壳机动队》的上映才得以释怀：“在攻壳的时候终于能摆脱鲁邦了！”
押井守在本书中称宫崎骏为“捏造的天才”和“顽固老头”，真是有意思！他俩的关系可见一斑。
本书分为九个章节，以九部题材和风格迥异的电影为载体，结合导演自身的生活经验与思考，以此推导出对上班族的为人处世之道的见解。
“组织的本质大多存在于电影当中，希望各位能够掌握属于自己的胜利，并度过毫无悔恨的人生。”
作为电影导演，押井守本身就是一个阅历丰富的人。创作者大多具有这样的特质。
押井的观点不掩饰不回避，很现实，甚至有点犀利，帮我们拨开蛋糕表面的糖衣，看看蛋糕胚究竟是何模样。
01 “怠工才是上班族的终极兵器。”
斯皮尔伯格导演的著名电影《拯救大兵瑞恩》，讲的是二战期间，米勒上尉接到上级指令，带领中队成员前往战场寻找并送回一名二等兵瑞恩的故事。
电影，既是导演的创作与表达，同时又具有商业属性，必然要在两者之间寻找平衡。作为导演，“既不能对自己的人生观及信念撒谎，却也要向观众提供某个值回票价的要素。”努力同时实现两者是个永恒的主题。
对于电影要表达的主题，一面是“懂的人自然懂”，另一面是“为了感动而蒙蔽观众”。即为了兼顾商业性，加入“感动”元素。为此需要耍些手段，比如开头和结尾的扫墓场景，如果去掉这两个片段，这部电影便会截然不同。
电影本身是不是一部优秀作品，和商业上是否成功，通常不完全等同。
电影如此吸引人，在于它的哲学意味和艺术价值。导演应该做的，是启发观众在电影中寻找问题、寻找答案。
一旦“对答案”的观众减少了，这类有深度的电影就会相应减少。这种趋势不甚乐观。一味迎合市场，将电影当做消费品，虽然短期可能获得可观的获利，但是长期来说对电影业有害无益。
作为一个普通电影观众，也是能觉察到这种趋势的。近些年，流量当道，国内大荧幕上不知不觉多出许多“圈钱之作”，除了感官刺激什么也不能提供。而这些低质电影，挤掉了许多本应属于优秀电影的资源。所以现在每当看到诚意之作，便倍感珍惜。
针对《拯救大兵瑞恩》这部电影中最尖锐的矛盾，即士兵生命平等和美国的人权主义的矛盾，作为导演的押井守，提出了自己可能的拍法——米勒上尉完全可以通过“怠工”的方式来处理，既不违抗上级的指令，又不为了一个生命权平等的二等兵而牺牲自己的下属。这就是另外一种故事了。
相对于结果，更重要的是让过程可以接受，即“尽了最大努力”。“努力过后还是不行”乃是唯一正解。有时候，指令有没有被执行不是最重要的，重要的是发出指令这个动作。
我们所生活的这个社会，十分错综复杂。不同的原则和观点，产生冲突，不能兼顾、不能两全的情况常有发生。所以我们时常需要思考有没有所谓的“第三条路”。
就比如作为上班族常遇到的，工作需要赶进度不得不熬夜，但是另一方面，身体是革命的本钱，熬夜对身体不好。这里也有“尽了努力还是不行”的做法，比如在保证基本睡眠时间的基础上做完最重要的部分，并让上级看到你为此付出的努力；或者更进一步，在分析可行性与投入产出比的基础上，提出另一种执行方案以减少不必要的熬夜。总之，没有违背就是执行。
02 “责任和自由相伴而生。正如风险和胜败是一整套的。”
电影《凤凰劫》讲述的是，一架载有12名乘客的飞机因遭遇沙尘暴在沙漠中迫降，面对原地等待救援或是徒步前往绿洲的选择，最终决定改造飞机进行一场以生命为赌注的逃生飞行。
这部电影的主题之一，是组织内的每位成员如何在组织中发挥各自的作用，使组织作为一个整体达到目标。只要是有人的地方，这就是一个永恒的话题。每位上班族也皆是如此。
“许多年轻人都不明白这份道理，总想要从这种组织构成的关系中逃脱，以获得自由。那可是个天大的误会，那不过就是在逃避责任罢了。”
无论是国家、社会、血缘集团、公司、组织等。在所有的这些组织当中，一定要会一些人是决策者/领导者，其他人是跟随者。决策者掌握着权力并承担着压力，却也拥有某种自由；跟随者享受着便利，却也失去了对自我的掌控权。
你想扮演哪个角色？你有没有这种心和觉悟来扮演一个决策者？这是一个值得每个人思考的问题。
人群需要决策者。无论是什么样的人群。而决策本身就是一项很重要的工作。因为任何事情，都有风险。“不管人生还是工作，都会有成功和失败、顺境和逆境。有时无论多么努力仍是诸事受挫，但是重要的其实是谁肯负起责任。”
刚好最近看到一个蛮有趣的观点：翻译这项工作，在大家看来，是在智能时代首先会被机器替代的工作之一。但也许并非如此，因为翻译需要承担责任，而“担责”是一种在智能时代，机器也没法替代人来完成的工作。《人类简史》中也有类似的观点：今后机器人确实会替代人们做很多事，可能会代替目前运行的工作的95%，但这并不代表会有95%的人无所事事，因为人类会发展出新的合作方式和需求，比如“担责”。
03 即使身处监狱，灵魂仍然自由。
电影《最长的一码》是这样一个故事：曾经风光一时的明星橄榄球球员保罗，职业生涯受挫后，意志消沉自甘堕落并因为撞坏警车被捕入狱。典狱长一心想要培养一支狱卒组成的半职业橄榄球队，因而命令囚犯们组成一支陪练队伍。这场狱卒队和囚犯队之间的橄榄球对决就此展开了……
由于典狱长和狱卒们在监狱中的绝对掌权状态，欺凌和暴力时有存在。囚犯们实际上除了身体没有自由外，灵魂的自由也几乎被剥夺了。
这场比赛与其说是橄榄球比赛，不如说是囚犯们对灵魂自由的争夺。“只要一次就好，我想让狱卒们吃瘪。”
电影中有一个人物很打动我。那是一个已经蹲了三十多年大牢的老头，也是囚犯队的训练员。他因为年轻时殴打了典狱长，因此遭到报复，所以迟迟不能出狱。但当保罗问他后不后悔这么做时，他笑着回答说：“我才不会后悔呢。打了那拳我很爽，所以怎么可能会后悔。”他便是这部电影中自由气概的集中代表。
一个人不能被打倒，除非他的灵魂已经死去。
另一部监狱题材的经典影片《肖申克的救赎》，也表达了同样的议题。主人公安迪虽然身陷囹圄，但灵魂仍然自由。而片中的老图书管理员布鲁克斯，经过几十年的牢狱生活后被释放回归社会，感到无所适从，无法自持，最终用一根长绳结束了自己的生命。因为大半辈子的牢狱生活，几乎已将他的灵魂围困在监狱厚厚的围墙里面，出不来了。
在教练员老头对保罗表达了毫不后悔的态度后，那一瞬间，保罗领悟到了某种人生的真相。“不管成为大富翁、继续当明星球员、尽快出狱，这些都不会是人生的目标。人生的目标乃是自己当下能做什么，自己的灵魂拥有多少自由，自己又是否有证实这件事情的能力，与加以证明的觉悟。”
不由想起了萧红，想起了《黄金时代》。她那在他人看来颠沛流离、穷苦困顿的一生，她的灵魂却是丰富、充盈、自由、幸福的。
当然，你可以把这本《我每天只工作3小时》看做大导演的电影解析合集。但是，这绝不仅仅是一本听大导演侃电影的书。
我觉得这本书更像是一位阅历丰富、善于思考的长辈，对晚辈的一次促膝长谈，谈一谈观点见解，聊一聊人生态度。
作者押井守担任导演长达三十个年头，在此过程中形成的优异胜败观对他的工作帮助很大。同时，他通过练习空手道对武道上的胜败观也有所参悟。他写这本书的初衷，是想要将这些观念，衍生匹配到上班族的工作观，从而帮助读者过好他们的人生。
同时，这本《我每天只工作3小时》也是一个范本集，用以告诉大家如何谈论电影，以及如何通过谈论电影，从中获得“人的修养”。用押井的话说，“看电影就是一个案例研究的过程。”
人生苦短，自我的经验有限，但我们可以借助别人的经验拓展自己的生命体验。因而我们需要虚构的世界。我们需要书、电影，我们需要艺术。
希望我们从这本书中习得的，不仅仅是那几部电影，或者是对它们的解析，而是获得一种如何通过欣赏解读电影或其他的文学艺术作品，从中汲取营养，从而拔高和丰富自己的人生的方法。
- End -
「本文由 @粥粥Laraine 原创，版权归原作者所有。文中图片均来自网络」
