这是666笔记的第77篇， 这段时间有所停顿， 继续。
竞争有很多种规则，每一种规则都有自己的道理。我们必须选择一条规则，否则就会乱套，所谓无规矩不成方圆。
不存在一个规则，比另外一个规则更加公平。
因为立场不同，选择不同的规则，胜出的机会就不一样。你要争取让所有人都满意，也不可能达到所谓的绝对公平。
竞争规则本身有成本。
也就是说你一旦把竞争规则确定下来，我们就会朝着一个特定的方向努力。 比如按暴力作为标准，那么人就经常去练武，按智力作为标准，那么就要经常去学习考试。按先到先得作为标准，就会浪费很多的时间成本。 按需分配就要花费不少装穷的成本。 随机分配，摇号分配，资源最终就会越来越大的可能性落到那些并不需要这些产品的人身上，这也是一个成本。
以价格作为竞争的规则和其他的竞争规则有一个最大的不同，那就是价格的竞争方式，最终能够让全体成员获益。
而其他的竞争规则，则会有很多的浪费。比如说练武本身所花费的成本对你个人来说是值得的，但社会上其他人并不能够从你多出来那些肌肉上得到好处；你花很长时间排队对你来说是值得的，但是其他人并不能从你排队所浪费的时间当中得到任何的好处。努力钻营对于得到这样的人来说是值得的，但是对于其他人来说，这些努力都是一种无谓的浪费。
关于无谓的损失和我们在之前讲到的寻租的概念是一致的，就是说社会的其他人不能够从中得到任何的好处的付出。
反过来说以价格作为竞争的规则，实际上是做增量的竞争，而其他的规则实际上是一种存量的竞争，这两种思维的方式本身就决定了它们的性质有很大的不同。我们一起努力把蛋糕做大和分已有的蛋糕这两种事情，它是一个天壤之别。
我们国家的计划经济转变到市场经济，也就是改革开放30多年来的巨大的经济成果，其根源基本上就是按照出价的高低来分配。我们之前是按照资历按照先到先得，按照按需分配等等各种的设想的方式，实际上是不可行的，或者说就是失败的。实践已经证明，通过市场的这种有机的调节是最高效的，到目前为止我们还没有找到比这种方式更高效的方式。
由此我联想到一个问题，关于去看你去快链领域的POW挖矿，按说挖矿是一种消耗大量电力能源的一种共识算法， 按薛兆丰老师的观点来看，挖矿本身有意义吗？当然从区块链领域本身来说，我们认为它是有意义的，因为它解决了一个共识的问题，并且这是一种大家认可并且公平的方式。
