最近两周时间开庭任务繁重，但是闲暇之余，把《结构思考力》一书完整读完了一遍，此书比《金字塔原理》一书更加符合中国人的思维方式，让我受益良多，下面将简单总结一下自己的感受。

一、本书推崇的结构思考思维方式

（一）结论先行。先框架后细节，先总结后具体，先结论后原因，先重要后次要，这样的表达方式，可以让听众迅速抓住我们要表达的主旨，让听众很明白我们的思路，提高表达效果

（二）以上统下。每一组观点都必须是下一组观点的概括。下一组观点都是上一组观点的理由和原因支撑。下一组观点都是上一组观点问题的解答，这样的表达方式，可以层层解答听众心中的疑问。

（三）归类分组。把大量的信息归类分组，可以可以使沟通更有效率，使思考更有效率，使表达更有效率。

（四）逻辑递进。每一组中的思想要按照一定的逻辑顺序进行组织，这种逻辑顺序符合人们观察事物的习惯，更容易让对方记住。

二、将结构思考力运用到律师工作中，更好的提高律师工作效率

律师的思维模式与本书介绍的思维方式有很多相似之处，法律工作思维方式一般都是说服式，强调演绎推理，即大前提，小前提，结论。本书中也强调要学会运用演绎推理让你的观点更让人信服。下面我简单举个例子：买卖合同纠纷中起诉状如何按照结构化思考去书写

1、结论先行。对应起诉状中的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款1万元。

2、以上统下。要求被告支付拖欠货款的法律依据。法律依据对应的事实问题。

3、归类分组。哪些是法律依据。哪些是事实依据进行分类。

4、逻辑递进。通篇起诉状符合纵向横向都符合逻辑思维方式。即大前提法律依据。小前提事实问题，结论被告应当支付货款。