都说细节决定成败。最近在细节叙述上总是不够细化、深化。看看以下作业和老师点评就见分晓。

【作业】

据说爱因斯坦说过这么一段话。他说，如果给我一个小时来解答一道生死攸关的问题。我会花五十五分钟来弄清楚这道题到底在问什么？剩下的五分钟是足够我回答这个问题。

林彪在辽沈战役中，凭著名三问：为什么那里缴获的短枪与长枪的比例比其他战斗高？

为什么那里缴获和击毁的小车与大车的比例比其他战斗高？

为什么在那里俘虏和击毙的军官与士兵的比例比其他战斗高？

歼灭廖耀湘军团10万多人，活捉廖耀湘。

你看，确实像爱因斯坦说的搞清楚了问题，答案也就在其中了。

【老师点评】

结果：过

点评：这两则素材都非常新颖，尤其是林彪的例子，但是美中不足的是，听众最想知道的部分被你删减了。

林彪是如何通过对这三个问题的思考最终活捉廖耀湘的呢？因为原始素材里没有，所以你就没有继续去搜索资料，这样一来，最有价值的信息就这样溜走了，你错过了一次思维成长的机会。这恰恰是这次作业最有价值的地方，有了这个推理过程，这个故事极为精彩，而且能用一辈子。很多场合都可以使用。强化细节。

【细节补充】

一天深夜，辽沈战役前线指挥所，司令员林彪正在听值班参谋读一份战报。

战报说一支部队碰到了一个不大的遭遇战，歼敌部分、其余逃走。这份战报看上去与之前的并无明显异样，值班参谋就这样读着读着，林彪突然叫了一声“停！”接着问：“刚才念的在胡家窝棚那个战斗的缴获，你们听到了吗？”

每天像这样的战斗都有几十起，大家都认为是差不多一模一样的枯燥数字，没人接话。

林彪就接连问了三句：

“为什么那里缴获的短枪与长枪的比例比其它战斗略高？”

“为什么那里缴获和击毁的小车与大车的比例比其它战斗略高？”

“为什么在那里俘虏和击毙的军官与士兵的比例比其它战斗略高？”

大家还没有来得及思索，林彪就指着地图上的胡家窝棚说：“我猜想，不，我断定，敌人的指挥所就在这里！”

随后，东北野战军根据林彪的判断，打掉了敌军指挥所，活捉敌军指挥官廖耀湘，歼灭廖耀湘军团10万多人。

林彪是怎样获得这些数据比值？又是如何做出精准判断的呢？

林彪从红军带兵时起，一直都有个习惯，身上有个小本子，上面记载着每次战斗的缴获、歼敌数量。

在辽沈战役开始之后，他也要求各部每天报告当日战况和缴获情况，比如：每支部队歼敌多少？俘虏多少？要分清军官和士兵；缴获的枪支多少？要统计出机枪、长枪、短枪；缴获和击毁的汽车多少？要分出大小和类别。同时每天他都要听参谋读出来。

林彪如此笃定，取决于他每晚必做的数据收集、对战报数据的分析。短枪、小车、军官占比意味着敌军指挥所的所在地，当这些数据出现细微差异，他敏锐感知，迅速捕捉，得到准确信息，做出精准判断。

【老师点评】

非常好。修改后的细节：短枪、小车和军官的比例和结论的联系就明确了。