不知道是不是我最近要求变高了，实在没电影可以看的情况下，去看了近来评价颇高的唐人街神探，奈何笑点零星，根基不稳，评分颇高，许是国内接触得到的优秀电影太少。
看得出陈思成想表达的东西不少，借由岁末喜剧外壳铺设推理剧情点睛善恶一体的价值观，但细细品味，每一条线都站不稳脚跟。
从喜剧片的角度看，笑点陈旧，多采用90年代香港电影的老梗，处处是成龙，周星驰乃至许氏兄弟的影子，却又难以复刻其精髓，反倒有些东施效颦的尴尬。
从侦探推理电影角度来看，有些人将其称之为本格推理，并大肆宣扬恭维，我怀疑这些人是不是真的知道什么叫本格推理，真正的本格推理小说需抛出一个谜团，并使读者掌握的证据与作者一样多，在信息对等情况下，读者与作者严苛推理，最终得到唯一结论，此类小说的立足点离不开为钱，为情，为仇这三个基础犯罪根源，从人性角度深挖犯罪动机，得到合理案件全貌。符合本格推理的作品并不多，经典之一是阿加莎的《罗杰疑案》，全程读者与作者同角度推理断案，所掌握的证据不多不少，与作者统一，并最终得到意料之外，情理之中的戏剧化效果，令人拍案称绝。同比之下，柯南道尔笔下的福尔摩斯胜在人物塑造上，其惊人的观察能力能辨别伦敦不同地区泥土的细微差别，神乎其技，可这从根本上让作者与读者信息不对等，谁知道怎么分辨19世纪的伦敦泥土呢？读者不能与侦探一同享受推理断案的乐趣，只能被动接受其断案结果，此类小说更像冒险小说，而非本格推理。
唐人街神探就不能称之为本格推理，剧情的发展由各种新产生的证据推动，如女孩养父的畸形情感，死者的性取向，事先都没有铺垫，我们总不能因为唐仁的一句房间整洁无异味，不是伪娘就是GAY判断死者就是个GAY吧，这让广大处女座男同胞情何以堪啊？观众与编剧的信息不对称，镜头语言上过早锁定养父为嫌疑人，却又不提供丝毫合理犯罪动机，最后以女生的一篇日记作为经不起推敲的证据，并在结尾强行反转，我只能说编剧自圆其说了，而非本格推理。
当然侦探电影精彩才是关键，也不是人人都相当福尔摩斯，即使并非本格推理，若是剧情推陈出新不落俗套，那也值得称道，而本片的败笔也正在于此，陈思成显然不具备策划一场完美犯罪的头脑，只有借鉴经典推理小说桥段来拼凑一个案子，他又怕抄袭的太过明显观众不买账，就将主角秦风设计成一个侦探小说迷，通过主角之口直接告诉观众这起经不起推敲的密室杀人案的手法出处，乃至罪案整体架构抄袭《白夜行》也一开始就展现在秦风的书架上，确实是个讨巧的办法，这样观众就不能骂陈思成抄袭了，但同时也让观众明白了，陈思成不可能塑造一个中国自己的神探（陈思成自己说要塑造属于中国自己的神探），因为他笔下的秦风，从人物性格（BBC版福尔摩斯高智商低情商）到办案手法（福尔摩斯的演绎法还有记忆宫殿），乃至案情架构（东野圭吾的白夜行），都是抄的...
好吧，如果本格推理，剧情精巧都做不到，那结尾的戏剧性反转也是可以为电影加分的，然而女主出场的第一场戏就出卖了她的身份，一个14岁的女生独自一人在家，看了一个没有露出照片的警徽，就开门放了2个陌生男人进门，这只有两个可能，一是编剧脑残，二是此女绝非普通人，大部分案件的突破都源自一个小小的不合理，阅案无数的广大推理迷们怎么会放过这一点疏漏，即使没看过白夜行，要猜到结局也不是难事，这让结尾的反转效果大打折扣。
当然，陈思成的野心远不止是一部喜剧包装的推理电影，他想表达的是开篇的那句话，一阴一阳之謂道，继之者善也，成之者性也。简单说就是人由善恶共同组建而成，不能片面评价一个人的好坏，秦风虽然破案捉凶，可其内心想实施一场完美犯罪（此处我觉得导演太刻意塑造人的两面性了，而人物表演上性格单一，看不出制造完美犯罪的潜质），女孩策划了一场犯罪，谋杀了丹的父亲和自己的养父，但她的初衷是让丹与自己摆脱同性恋老爹和自己养父的畸形感情，导演想告诫我们不要片面断定他和她是好人还是坏人，人性极为复杂，结尾的处理上，秦风也没有寻找证据逮捕女孩。
可这样的观点是站不住脚的，陈思成刻意模糊了黑白界限，让我不禁想到了一个古典的案件，一个父亲，因为没钱给儿子买圣诞节的玩具，又不忍心看到他失望，就砸了商店的橱窗，给儿子偷了一个圣诞礼物，如果你是法官，你是否会从轻处置这个父亲呢？由于对社会整体危害不大，且父亲是出于对孩子的爱，大部分人都会选择从轻发落这位父亲，可设想从轻发落这个父亲的后果会模糊他儿子心中的善恶界限，他可能会认为如果初衷是好的，那么作恶也情有可原，约束他的行为准则一旦出现偏差，他长大后的行为也极有可能对社会造成更大的伤害，更有甚者，公开轻判这位偷盗圣诞礼物的父亲，会模糊公众的行为准则界限。另一方面，这位父亲砸毁了一家商店的橱窗，偷取了一个圣诞礼物，谁又能说这对商店老板来说就是无足轻重的呢？如果商店老板也处于捉襟见肘时期，急需客人来消费以此给自己的孩子买一个称心的圣诞礼物呢？己所不欲，勿施于人，任何以侵害他人利益来换取自身所需的行为都应被喝止乃至诉诸法律。刻意模糊善恶界限，传递的是一种法制退化到人治的行为准则，这也是本片背景绝不能放在中国的原因，只能发生在法治意识不甚完善的东南亚国家。不过在我看来，其实就是三观不正。
当然本片也不是一无是处，至少在没有其他成年女性的对比下，陈思成成功地把他老婆佟丽娅拍得挺好看的，比在《迷城》里有味道得多。
P.S.这就是让我放长假的后果，不干点什么我就会无聊致死。。。
