无数次听到“不要写count(*)要写count(1)，count（*）跑得慢”这种错误说法。

为什么count（1）与count（*）性能相同呢？因为执行计划相同，性能相同。本篇以oracle 11g为例讲解

首先 Oracle不允许纯空行数据（即所有字段皆为null），所以count(1)与count（*）结果必然相同，首先在无索引情况下 count(1) count(*) count(object_id) 的执行计划全部一样全表扫描：

有索引情况再看，count(1) count(*) count(object_id) 一样，快速全扫描

Create Index IND_test_a On a (object_id,0)  --为什么建object，0组合索引 因为oracle索引不存null，所以加上0保证所有行都在索引中

如果将索引改为 Create Index IND_test_a On a (object_id)会怎么样呢？count(1)与count（*）无法走索引，因为索引并没有包含所有行，只能全表扫秒，而count(object)可以走索引快速全扫描。

SQL优化不能靠瞎猜，而是分析SQL背后的实际执行逻辑。