最近在读《品中国文人》1，读到司马迁一章时，有不少笔墨是描写汉武帝的，都写的是干些"坏事"，诸如修建宫殿，劳民伤财之类的。
历史课本对此人的评价却不是如此，第12课专门写了汉武帝，巩固统一王朝，实行推恩令，罢黜百家，独尊儒术，还有盐铁专卖的政策这些都给百姓造福，或是令江山永固。
适才发现当初对这个人的看法有了偏差，光是课本上那些"好的事儿"进入了我的脑袋，没能深入的研讨一下他是否是一位完全圣明的君主。再细细想来，这也不能都怪我，从夏商周到秦汉，基本上没有几个能干的帝王，免不了是对中国封建社会的统治感到十分失望，便处处寻找那些有才干的皇帝，而忽略了每一个人既可以有好的一面，也可以有坏的一面，所以要学会从多角度去分析人物。
