一、形成
水在1℃~99℃之间形态不会发生变化，但到100℃就会气化、沸腾，基于这种认知我们的大脑很容易形成一种观念：
既然100℃才能使水沸腾，哪怕少一度水都不会发生变化…
那这最后一度可是成败的核心，一旦少了这一度，哪怕99℃也和1℃没什么区别。
长期持有这种思维，我们的大脑会逐渐僵化、眼光会逐渐狭隘。从此渐渐对 关键与否失去直觉，轻重缓急失去分寸。
二、认知
这些荒谬的思维往往根植于我们的大脑：
1.第五块饼是能吃饱的核心，其重要性远超其他四块
2.最后一度@是沸腾核心，其重要性远超其他99℃
3.最后一根草是压死骆驼的核心，其重要性远超其他货物
4.演员是电影核心，其重要性远超其他环节
5.掌权者是国家核心，国家的生死存亡主要取决于掌握者
可能最开始我们还能辨认这些思维的误区
可随着他们的地位越来越高，我们由衷觉得他们格外重要
三、剖析
1.第五块饼
现象
吃了四块饼的人，刚吃掉第五块就饱了
于是吃饼人就格外重视这第五块饼，认为之所以能吃饱全都归功于这第五块饼。甚至想着，早知如此我还吃那四块饼干嘛，直接吃这第五块不就得了
当然，我们知道这很荒谬：虽然在吃下第五块饼之前还是饿的，但我们之所以能吃掉第五块饼就饱了，可全都是因为我们已经吃过四块饼了
公式
吃饱=前四块饼+第五块饼
第五块饼=吃饱的五分之一
2.100℃沸腾
现象
99℃ 的水，刚升高至100℃ 就沸腾了
于是着眼于现象的人会格外重视这最后一度，认为之所以能沸腾理当归功于这最后一度
这道题就会容易引起认知误区了，尤其是当我们用看似逻辑的方式推理时：
你看 即便已经有99℃了，没有这最后一度，还是不会沸腾呀。所以对于水沸腾而言这，最后一度可是至关重要的，可谓是关乎成败的关键所在！
可真是这样吗？
如果将沸点看作为吃饼
要吃饱 我们得吃100块饼，诚然我们只吃99块并不能饱，但我们之所以在吃第100块的时候能饱，不正是因为在这之前吃的那99块饼吗。
同样的，沸腾不正是前99℃和最后一度共同努力的结果吗？我们有什么理由将最后一度的重要性凌驾于其他99℃之上呢？！
公式
沸腾=99℃+1℃
错误解：
已知 沸腾=99℃+1℃
且 沸腾≠99℃
得出 1℃>99℃
正解：
最后一度=沸腾进度的百分之一=99℃的99分之一
3.压死骆驼的草
现象：在载着货物的骆驼身上放上了一根草，轰然一下骆驼倒地，被压死了。
这道题看似容易分辨——在草的重量和骆驼能承受重量已知的情况下，我们一般不会认为主要是草是压死骆驼的核心，但果真如此吗？若是故事继续往下发展呢？
骆驼的饲主将货商们以及放稻草者——一个生性顽劣的富二代，一同告上了法庭要求获得赔偿。
货商们
痛心疾首，表决自己的货物完全是在骆驼承受的范围内，是属于安全操作。骆驼的死完全是因为富二代恶劣的行为：在已经达到载重负荷的骆驼上胡闹的加上稻草
导致骆驼不堪重负，因此引发了这场悲剧
富二代
讥笑地陈述着：庞大的骆驼被一根稻草压死，你这是是没喂食呢，还是喂了药故意讹人……以及为此事耽误自己时间表示不满
货商们群起激愤，不仅对饲主表示同情，也描述着自己辛勤经商的不易，这次的事故也对各自造成了不小的亏损，云云…
如果你是法官，此时你会将事故责任如何分配？
你是否认为应当将大部分责任判给有能力承担的富二代？如果是，那你请仔细想想了。“因为放上了稻草骆驼才被压死的”这个观念是否仍旧存留于你的脑内？我们明明知道以稻草的重量再虚弱的骆驼也能轻松背负，那怎么会是稻草压死骆驼的呢？骆驼应当是背负的货物+稻草压死的，致死的原因是重量，而稻草的重量显然微不足道。如果没有人规则制止富二代继续放稻草，那分配责任时，即便富二代态度再差也理应是责任最小一方。
公式：
骆驼的死因=货物重量+草
其中区别只是草是最后放上去的
思维误区：大脑执迷于表象的认定最后一环是发生变化的关键因素
4.演员决定了一部电影的好坏
这个论题显然就很贴近咱们生活了，并且设计的相关因素也不再像以上那么单调了。
咱们观影过程中总能看到那些情节跌宕起伏，角色们一颦一笑、一举一动扣人心弦的大片。与之相反的就是遇到那些演员演技拙劣，让人分分钟出戏的烂片了，在注视着这种角色展开剧情时，所有华丽的特性、宏伟的背景、起伏的剧情都显得浮夸到不堪入目。
那么真的是演员的表现决定了影片质量吗？
很多人这时应该会跳出来反对：不对，导演才是左右票房的关键，好的导演用新人都能拍出好片子。差的导演给他再好的演员也拍不出大片。
好的，那么假设你是导演，你最重视的环节是哪儿呢？咱们认为那肯定是演员了，毕竟观众百分八十看的都是演员嘛。
这又是肤浅的表象思维在作怪了，抛开这些表象。咱们再次深入分析下电影是什么？百度的解释是：电影是一门听觉与视觉相结合的表现艺术。那么请注意，听觉与视觉只是表现手法，艺术才是核心。既然是艺术，那么更注重的便是感觉无疑了。选一本你有深刻感受，并可以通过听觉和视觉将感受传递给观众的剧本。再选对剧本及角色有感受的演员，背景、配音、特效、镜头…都围绕着感觉走就对了。
要谨记你拍的不是记录片，是做一门艺术，将深刻的感受传递给观众才是核心。演员是否是明星、特性是否华丽、故事的逻辑性、情节的连贯性……就像演奏者的相貌，只要音乐使人陶醉，只要不惨绝人寰观众都是能接受的。
硬是要比如的话，就借周董说事儿吧，《不能说的秘密》没演技、没特效、没逻辑、情节不连贯…
但作为导演兼主角的周董，将他对这剧本的深刻感受 ，硬是通过演员们生涩（面瘫、浮夸）的演技，残缺的剧情片断传递给了我们…
当然，一个美貌动人、舞动着撩人身姿再唱着悦耳歌声的演奏者，肯定是偶像级别的了
同样演技精湛、剧情连贯、特效应景、逻辑清晰 让人感受至深，并有所顿悟的电影，票房不低都难
（挚爱的一部影片——肖申克的救赎）
思考
掌权者是国家核心，其思维与利益凌驾于所有国民之上否？
在拆解了表象思维以后，看到这么一个庞大的命题，你是否能自己去剖析问题，分解相关因素之间的关联，得出自己的结论呢？
那么给出以下一道思考题
分别在信息高速流通的今天与信息堵塞的 历史
掌权者的思维、利益是否能凌驾于所有国民之上
相关因素
掌权者思维——掌权者利益
执行者思维——执行者利益
民众思维——民众利益
信息、资讯流通——信息、资讯堵塞
