文：蔡垒磊

我们在看武侠片或者警匪片的时候，会看到一个固定熟悉的套路，那就是会先把坏人描述得很厉害，最后主角出手，要么觉醒了什么，实力碾压；要么运气好，坏人自作孽不可活，自己把自己玩死。

总之不管邪恶多么猖狂，最后都是邪不胜正。

邪不胜正这句话到底对不对？对，从长期来看，邪不胜正是对的。但谁是邪？输了的会被说成是邪。所以邪当然不胜正，因为这就等同于说“输家是输家”，自然永远正确。

什么是邪？从我的视角，邪只有一种，就是反客观规律的，叫邪，因为无论短期多么权势滔天，长期是必然失败的。而且在历史的长河里，其持续时间一定是很短的，只不过人类的寿命太短了，仅有短短的几十年，所以就容易看不清趋势，看不清真相。

邪和正除了那些特别明显的反人类行为以外，多数时候都是不可判定的，因为这个世上能看清楚客观规律的人不多，所以所谓的“反规律”在多数时候都不会被人看出来，而是任由短期得势的一方随意忽悠，于是这个时候正就成了邪，邪就成了正，所谓正邪，在短期只是是否“当下得势”的另一种说法。

小的时候，只要我们要玩对抗游戏，就总会涉及到“选边”。选哪一边呢？你会发现，其实哪一边都无所谓，只要你这一拨的人够强，你就能赢，而不管你是正义的一方，还是邪恶的一方。

长大以后，我们依然要玩对抗游戏，如果要行更大的正义，就必须在初期加入邪恶的一方，不断获胜才能在自由做主时组建正义团体，那么是做还是不做？很多所谓的正义方，在初期就被消灭了，导致长时间让邪恶统治的原因，恰恰是在初期的选边时就错了，导致大目标无法完成。

其实这个世界根本没有正义与邪恶，只有强和弱。之所以我们说正义强，是因为正义选择的是符合客观规律，符合更多人群所想，提出的是更值得大家拥护的策略而已。因为你的策略是更多人盼望的，所以你在同等条件下，能吸引更多人加入你的团体，不管你是忽悠的还是真实的。由于你借助了更多人的力量，所以看起来就更容易强一些——这就是所谓“得民心者得天下”的理论依据。

可这只是一种相对，当你的力量太弱，洗脑能力发动能力宣传能力也太弱时，不管你站在哪一方，都是输的，到时候你认为的正义就会变成邪恶。什么时候你的做法会被平反？当一个和邪恶一样强的正义力量出现，它又获得了大家支持的时候，大家才会意识到，哦，原来古早前的你也是对的，只不过你被干掉了，还是群众亲手干掉的。那群众为什么没有前瞻性？没有为什么，就是因为当时你的力量太弱，你无法让群众意识到你是对的，也无法提供试图支持你的群众以足够的安全感而已。

这还算好，现实世界可能更为残酷，那就是当你弱的时候，或许根本不会有人意识到有你这样的人出现过。

所以大家要记住，不管你这个人在别人眼里是正义的还是邪恶的，是符合道德的还是不符合道德的，都不重要，最重要是变得强大。我们时常看到互联网上有一些给员工放假的好老板，被大家称颂，大家说“这种老板的生意一定是越来越好”，可现实呢？网友的这些支持无法转化为实际的能量，实际的能量是需要强大来支持的——究竟给员工放更多假这件事，会不会增进员工的积极性？增进的部分是否能抵得过时间的缺失？市场会说答案，网友的支持卵用没有，他们该完蛋的还会照常完蛋，因为客观规律是计算出来的，而不是支持出来的。谁最强大？曾经阿里的996，拼多多的12126，以及其他在商业竞争中不惜一切代价获胜的那些，他们不管对不对，大家依然让他们赚钱，天天在批判美团饿了么的系统压榨骑手的生命安全，到点了依然打开点外卖，而且希望到货的时间越短越好。

如果你看清了这件事的本质，就知道你该在意的是什么。那些获得大成功的人，目标都很清晰，不会被奇怪的东西所绑架，因为他们知道，大众以为的那些东西，只在大众那里有效，就像孙悟空的定身法，永远只能定住法力比他低的妖怪。

最后再说说成吉思汗，你说成吉思汗这个人是正义是邪恶？他屠杀了那么多汉人，犯下的罪行可能远比人类历史上最残暴最狠毒的恶魔还要严重百倍，我想任何现代人穿越过去生活在那个时代，都会认为他是邪恶的。但他依然被当下的很多汉人视为自家文明的一部分，以他占领过亚洲为荣，以他扩大的版图来佐证自家这块地方出产的人更优秀——当大家要和欧洲人掰扯谁家的祖先更厉害时。

他被哪个正义使者打败了吗？没有，可能唯一的诅咒就是他死后会下地狱吧。可当我们说到一个人死后会下地狱时，就已经是一种无可奈何的表现了。

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。