《学会提问》
第十章 有没有替代原因
- 本章主要讲事物之间的相关关系未必是因果关系，在接受第一个解释原因时，要想想还有没有别的替代原因。
- 当在论证中出现因果关系提示词时，要警惕存在其他原因的可能。常见的因果关系提示词：导致、影响了……、与……有关、阻止了……、增加了……、可能决定……、与……有联系、有……效果。
- 我们要问“这是唯一的原因，还是原因之一？”，不要犯过度简化因果关系谬误，用多种视角去寻找替代原因的可能。
- 随机化实验设计可以将替代原因减少到最低的限度，是相对更科学的实验标准。在医学研究中，双盲对照随机化研究得出的结论就比横断面的观察研究结论更可信。在新药上市前都需要经过一系列研究验证疗效与安全性。
- 前后发生的两件事，不一定就是因与果的关系，他们之间可能只是巧合。不要犯事后归因谬误，这是造成迷信的直接原因。
- 比如，老话讲“踩井盖，不吉利，踩了井盖，要呸一下才能化解。”不是井盖本身导致了不吉利，可能是有些井盖不安全，踩了可能会掉下去。还有“月经期不要洗头，洗头会生病，将来身体虚弱。”可能不是洗头导致生病，而是月经期抵抗力差，洗完头不赶紧吹干，有可能着凉引起疾病。
- 解释他人行为时，会普遍高估个人倾向的重要性，而低估了环境的作用。评价历史上的英雄与特殊事件时，就需要参考这一条。
- 在疫情期间，有这么一个谣言“吸烟能预防新冠肺炎”，说是在SARS期间，香港一份研究报告指出非吸烟者患SARS的比例是12%，而吸烟者患SARS的比例为3%。那么针对这个断言，我们进行一下简单分析。
- 结论：吸烟（甲）抑制冠状病毒的感染（乙）。
- 理由：研究表明非吸烟者患SARS的比例是12%，而吸烟者患SARS的比例为3%
- 甲是乙的原因：吸烟能杀死病毒，保护肺。
- 乙是甲的原因：之所以吸烟的人患病率低，可能是因为吸烟的人原本身体素质更好，疾病缠身的人也没法吸烟。
- 甲与乙有关系是因为第三个因素：可能吸烟的人更宅，接触人群更少？可能吸烟的人更喜欢洗手，减少疾病传播？
- 针对研究提问：该研究样本覆盖面多广？样本有没有代表性？有没有踢出年龄、性别、基础疾病等影响？吸烟与不吸烟的定义是什么样的？偶尔抽一两支烟算不算吸烟人群？……
- 类似地，还可以提出更多的问题。仅通过以上简单提问，就会发现这样单一的研究数据根本没办法得出因果上的联系。
读经典，解决人生难题。
更多内容，请关注公众号：DoctorCC
敬畏之心，事上琢磨。
切身体察，举一反三。
爱读书，也爱治病；
既医身，也医心。
