在前几日的工作聚餐上我做了回诚恳的听众。因为有师长在席，我自知角色定位，因而早已做好洗耳恭听的准备，无论他们说什么我绝不插话，无论谈论何种内容绝不表明立场。由此看来我却有种中庸的能力应对这种饭局。

人在饥饿和面食面前是很难顾得上其他事务的，因而同桌进餐的人不论年龄大小，职务高低距离总是拉近许多。老师并没有给我工作上的“上级”的感觉，自然其说的话语也很容易入耳。她讲了个主题为“门当户对”的道理，这是我第二次听到她讲，上次还是在办公室听到的。我相信这种体悟是她作为过来人的真心之语，也是我听得比较认真的原因之一。

“门当户对”的大意是：恋爱是将求门当户对的，当然这不是指代钱财或名望，而是指家庭对人的影响是根深蒂固的，价值观等诸多观念不和的人走到一起，是两个家庭的不幸。所以找另一半一定要选择观念一致的，而很简单的标准就是看其所在的家庭有何种习惯，何种观念。

我听的过程中觉得颇有道理，连连点头以表赞同。实际上我表面上保持着一贯的沉默，心里思索着这道理太过有理反而有所欠缺推敲。直到今天，我窥探到其中的不合理之处。但我也不完全吃得准，也许是我错了也许是老师错了，因为一个过来人的经验之谈我无法用强大的逻辑来攻破。所以仍然不敢百分百的相信这两种可能。只是明确一点，如果我不将自己的思考记述下来，就对不起我在饭桌上的多一秒迟疑，那就是百分百错了。

我同意家庭对一个人的成长影响有着根深蒂固的作用，这表明家庭教育对孩子来说是十分重要的。爱情到了谈婚论嫁的地步自然少不了两个家庭的因素参与。若纯粹相爱的两人因彼此家庭观念的不合而分开，我对此表示惋惜。这种言论似乎在向我们宣导寻找另一半非要拿着“家庭”的镜子来对照才行，对此我深表怀疑。一个穷凶极恶的家庭可以出一个好人，一个时代从善的家庭也不能保证不出一个恶人。同样的具体例子不胜枚举。

我也受着家庭给我带来的影响，在本质上来说我就是我，我的性格合价值观不应一切都贴上家庭的标签，我是个独立的人，有着独立的灵魂。我不能决定我出生之前的家庭状况，父母性格；也不能决定父母给我何种关爱和什么样的教育内容。相反，我需要它们。但他们所给予我的并非全部都进入了我的身体。这么多年来我接受的学校教育、自我教育、他人教育正是我成为独立人的条件，客观上与之前的一切形成对抗，所以我们有着叛逆时期，有着逆反心理。在这之后，我们懂得了一切的教育都是自我教育，我能决定自己成为一个什么样的人，而我的父母、亲友则是另外不同的人。很明显我不是在无视血缘基因的作用，从自然科学角度讲就另当别论了。

爱情只与参与双方有关，就目前来看结婚仍不得不与家庭有关，但这也并不是门当户对的理由，现在社会上很多大胆的男女已经越过了家庭这一关了，要我说他们也有值得肯定的一面，他们为纯粹的爱情做出了勇敢的选择。爱情与所谓的根深蒂固毫无关联，结婚也应该一样。因为你是一个拥有独立灵魂的人，不依附于任何东西，独立地选择思考。有人爱你，正是独立的你闪耀的光芒吸引到了对方。不管你们地爱情与之外地家庭有无差异，有个主权问题绝不可妥协：爱情是你们两个人地爱情。当发生战争时，为了爱情的独立，你理应努力争取主权，而当你失败或者不得不放弃这段爱情时，也请不要怪罪你身上的家庭影响，或许是你的爱情还不独立，你只是捍卫主权失败了而已，其精神是永恒的。

上述失败是最坏的情况，当代父母的=思想已经有了很大的进步，家庭也逐渐包容许多。很多父母值得我们点赞，他们更在意的是两个孩子在一起有没有幸福的保障。另一种引以为戒的情况就是你身上或许还存有一丝家庭“根深蒂固”的影响，并且没有认识到这点，忽略自己独立的个性。假若有天你因此而放弃了爱一个人的机会那才是最大的遗憾和悲哀。所以我们事实上并未被什么东西决定，如果有也没有那么可怕，生命给了我们拜托注定的机会，那我们就利用选择的权利去打开许多窗口，直到逝去。

爱情需要独立才能真正的自由。好在我算是悟出了这个道理，内心的怀疑让了我一步。同样饭桌上也需要独立个性，我似乎在此看到我的沉默在一旁偷乐，其实没必要乐，我得感谢那些向我传授人生经验的人，分文不取，所以得以沉默来尊重他们，以思考来珍惜他们。