卖个关子，先引用令人无比惊艳的部分。出处详见文末。
一、关于欲望与人性
综观本案前行为合法后行为违法的全过程，我们认为，被告人犯意的基础动因在于一念之间的贪欲。欲望人人都有，眼耳鼻舌身意，人有感知就会有欲望，所以欲望 是人的本性，它来自于基因和遗传，改变不了，因而是正常的。欲望本身也是有益于人类的，没有欲望人类可能早已灭绝。与此同时，人作为社会中的存在，欲望必须得到控制，必须被控制在合理范围之内。
对于一个穷孩子来说，几乎是从天而降的钱财对他意味着什么？！我们不能苛求每一个公民都具有同等的道德水平和觉悟。同时，被告人取了钱带回老家，除了给弟 弟一些钱，剩下的也一直不敢乱花，这说明他对社会管理秩序还是心存畏惧，被抓获之后，被告人随即全部退清所有款项，我们觉得，这孩子仍心存良知。
二、对公民合法利益的尊重，被勇敢地置于秩序之前
对财产犯罪科以刑罚，目的就是通过报应和预防两种方式，将人的欲望控制在一个合理范围，不让欲望演变为贪欲而危及他人利益，以维持社会的正常交易秩序和人类正常的生活秩序。
三、关于正义以及对司法判断之伦理评估
……正义本身具有多面性，从不同的角度观察和认识会得出不同的结论。众多争论也说明，对复杂的新 类型案件作出正确的司法判断是件非常困难的事……司法判断面临的是纷繁复杂、日新月异的世界，面临的是利益交织、千差万别的社会矛盾和价值取向，面临的是当事人、公众、媒体、专业人士等的挑剔眼光和评价。
四、关于人文情怀与司法实践的契合尝试
我们也不能确认和保证本判决是唯一正确的，我们唯一能保证的是，合议庭三名法官作出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断，是基于我们对全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的不懈追求。
五、后记
以上充满人文情怀而不失理性与冷静，文采斐然而不失逻辑严谨，直陈司法判断并直面伦理思考的精彩文字，不是出自英美法系法官的判词，而是出自广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号《刑事判决书》。原文链接地址为：
衷心地希望，这样的法官、这样的判词能够越来越多，并令公民习以为常。
谨向该合议庭的诸位法官致敬。
在下敬服。
