春节前爆火上市的小程序，现在还在坚持用的请举手！反正我是已经很久没打开微信“发现”最下一排的小程序了。我放在手机左面的就一个“车来了”一个“下厨房”。

本来自从小程序宣发之后我就粗略了解了一下，张小龙对小程序雄心壮志，各大媒体也将其称为“app杀手”。仿佛小程序出生之日就是微信一统天下之时，到时候别说各大应用分发平台要被釜底抽薪，就连app store都要让它三分，跟其鸿沟划界并立称王。

当时我就彻底的不看好小程序的未来，小程序在我眼中可以说是最鸡肋的功能，我曾经预言过小程序活不到2017年12月底。而现在看来我的预言不说完全实现，但是各个征兆都说明小程序可能会提前宣布死亡。我不看好它的理由在现在看来也显得格外精准。

1.立场尴尬。微信方，开发者和用户三者的利益关系很尴尬，普通的应用一般只有开发者和用户两方博弈，而多加入一个微信平台方那关系的复杂程度就会呈集合级数的增长。微信方强势的提出用完即走的概念，而开发者想要的则是占用用户更多的注意力。用户内心难道就需要一个工具类的用完即走吗？我认为用户和开发双方应该是一个互相摸索需求的关系，而微信的存在和限制则打破了这种共生关系。微信需要的小程序和开发者用户需要的小程序其实是三种不同的东西，本来一个程序可以得到健康的成长，但是由于微信的干涉，我们可能永远不会得到这种东西了。

2.变现障碍。开发者做app的目的当然不是搞公益做慈善，而是为了实实在在的变现，而微信需要的则是工具类的应用来完善微信的附加值和话语权。这种冲突就不可避免的在小程序中显现了。对于功能的限制让小程序的开发者很难看到变现的方式，而做电商的小程序则本就不需要小程序这个多余的东西。他们有公众号，有H5，有口袋购有赞这些东西。而小程序因为没有模糊搜索的功能就大大增加了引流的成本，增加了模糊搜索又面临排名的问题。这就是一个不可解决的矛盾。最终开发者会认清现实，小程序和订阅号不一样，订阅号可以依附微信的生态获取红利，而小程序则是需要你本身有一定的红利来送给微信，如果你不是不得不对微信交保护费，那么我又有什么理由给你白做工呢？

3.用户需求。随着手机的升级换代，用户真的需要不占内存的小程序吗？如果是个ios用户进入一个小程序还得先进入微信然后点击“发现”按钮再点击最下面的“小程序”然后在里面慢慢的找自己要的小程序。与其这么多此一举，那我直接在桌面上下一个功能更全打开更方便的app又有何不可呢？反正现在手机都动辄32g 64g ，大家都用着高通的芯片打开一个程序真的就这么费力吗？

对于功能性的app来说，就拿我用得比较多的“车来了”举例，我只是想查询一个公交到站的时间，而它给我塞入了打开广告，甚至还有同车聊天的社交功能，这些显然是我不需要的。小程序从这一点上解决了这个问题，但是对于“车来了”应用本身是自我阉割的。对于开发端来说这样做无异于杀鸡取卵。你觉得有着强社交功能的微信会让其他应用在自己的小程序里添加一个社交功能吗？

4.场景失效。很多人还说小程序的杀手锏是场景的应用，这就更无聊了。如果是着重场景的应用这就摒弃了微信的线上天然优势，我就看不出小程序有什么优势了。今天你微信做场景，明天支付宝同样可以做，后天就是百度，设置360小米借着路由器都可以参与进来。而且场景的应用微信已经有了自我的对手公众号了。我们经常可以看见很多场景有微博微信二维码的推广，但是小程序在这里的地位就显得很尴尬了。如果我又自己的app那我也应该推广自己的app而不是小程序吧。

综上所述，我认为小程序的存在就是一个鸡肋，小程序让微信自己和开发者对立起来，同时又没能讨好用户。对于轻量级的需求，我们已经有公众号和各类插件，对于重量级的需求又没人愿意交老底出来。用户需求的基本功能本身就有违开发者的意愿，用户也没有必要为了节省内存而使用阉割版的功能。

面对小程序以及微信的其他功能更新时我认为大家最好保持冷静，不要都陷入了一种迷信的思维。觉得微信总是能发布好的产品革命性的功能。即使是乔布斯也不能保证自己的产品都是爆款，更何况是张小龙呢？如果你了解张小龙的发展轨迹，你就可以知道foxmail不过是outlook的优化版，而微信更是talkbox和米聊的山寨版，不同的只是背靠大树好乘凉。看一个产品目前的成功我一直反对抛弃背景的盲视。你可以想一下如果你在2010年做出一款有着微信同样功能的产品结果会是怎样？你肯定做不成现在的微信，最有可能的就是被腾讯山寨而已。

我是真的看不出小程序和已经作古的轻应用除了平台以外还有什么亮眼的区别。轻应用已经被证明是个伪需求，同样的小程序在未来也应该不会有太多的存在感。