今天是周日，一般周日的下午四点左右，是一个人最为寂寞的时刻，如果你刚刚午睡醒来，你会感觉自己被世界遗弃掉。

在寂寞的时候，唯一摆脱寂寞的办法就是让自己忙起来，所以，我们来做练习吧。

财政部和教育部为稳定学校食堂饭菜价格而给予补贴，较低的饭菜价格吸引了一些社会人员和教职工纷纷去食堂买饭，导致供不应求，某学校设置规定，对外来人员购买主食进行限购，对此，你怎么看？【2014年2月21日下午北京市公务员考试面试真题】

作答难点：

1.到底让不让社会人员在食堂吃饭？

2.如果让吃，吃破产了怎么办？

3.如果不让吃，会不会被骂死？

这个部分是我们思考这道题的时候一定会去想的，比较纠结的地方就在于，我们总觉得这道题是不是一定有一个唯一答案的，是不是让吃和不让吃之间一定有且只有一个答案是对的。

我的建议是，随便。我为什么又说随便，举一个案例哈，武汉大学除了自己本身学术很牛逼之外，以樱花甚多为大家所众知，之前武汉大学有出一个政策规定进武汉大学赏樱花要交门票，那时候就引起了热议，反正被骂得够呛。以武汉大学赏樱花交门票为例，你会发现，这事就是这么纠结，也并不存在什么唯一解。

如果大家讲道理，你会发现这事就是这样，你武汉大学有钱养得起樱花，有钱支付由于观赏人员众多而增加的维护费用，那你就免费，要是没钱，你就收费。是不是这个道理？

与此类似的案例还有张北草原天路本来只是一条公路，由于观赏人员太多而加收50块钱观赏费这事。也是在网上引起热议，其实有什么好热议的，有钱维护得起那就免费呗，没钱就要收费，不然路烂了出车祸算谁的？政府如果不让收费，是不是该出钱给人家张北政府解决一下？毕竟草原天路是张北的，也是大家的。

回到这道题中，我们举一反三想想，是不是也是这个道理，有钱你天天让人家吃白食都没事，没钱就提价、限制、不让吃。

所以作答这道题的时候，把道理跟考官讲清楚就行了，不用觉得自己道义上站不住啊，不好意思啊什么的。

好，那就想想怎么答，如果你要硬气一点，就在表达的时候多表达一些学校为学生服务，侧重点应放在学生身上的想法。如果你要人性关怀一点，就在表达的时候多表达一些学校具备一定公益性，应在自己力所能及范围内为社会人员提供方便的想法。到底怎么个侧重法，随便你，你给考官讲清楚就行了，大家讲道理嘛。

答案一：

学校是为学生学习而提供的一个相对封闭的环境，在提供服务的时候，服务主体应该以学生为主。如果放任社会人员在食堂吃饭，不仅会挤占本应属于学生的公共资源，同时更容易造成一些用餐秩序上的混乱。因此不该放任这种情况继续出现，该学校的做法是有其道理的。

为解决这一问题，我建议该学校食堂可以从以下几个方面进行调整：

1.建立、完善饭卡充卡，用餐刷卡制度，拒绝在食堂内通过现金交易用餐。

2.在学校食堂张贴告示进行宣传和说明，获取社会人士的谅解。

3.不可突然实施新政，要给社会人士充分缓冲期，避免招致过度反感，同时通过调研了解反馈，依实际情况进行调整。

答案二：

虽说学校的服务主体是学生，但是学校也兼具一定的公益属性，不仅应为学生、教职工及其家属提供方便，也应适当在力所能及的前提下为社会人士提供一些服务，因此我认为一味禁止社会人士到学校用餐，不仅过于不近人情，同时也容易招致反感。

为尽可能满足所有人的用餐需求的同时又控制好食堂预算，我认为可以适当调整一下几个方面：

1.建立、完善饭卡充卡、用餐刷卡制度，同时引入社会人士临时饭卡制度，适当提高社会人士在学校食堂用餐的菜价，以弥补食堂资金上的亏损。

2.向学校适当申请补贴，调整资金投入，避免学生用餐资源被过度挤压。为社会人士提供方便的同时，其实也是为该学校树立良好口碑和社会形象打下基础。

3.通过合理定价尽可能让各方面人员都能够满意。

总之，看个人性格，男的可选择答案一的方向进行作答（当然，如果你想体现一下硬汉柔情的话，你也可以选择答案二的方向啦），女生一般都会选择揉揉（肉肉）的答案二啦（女汉子你要选什么随便你啦）

两种答案可不可以融合？随便你啦，想融合就融合呗，我在这里想说明的是，除了极个别情况，哪有绝对的错和绝对的对呢？

所以我们会发现什么两难的题，其实一点都不两难，你讲得有道理，人家考官就喜欢听，否则你感觉自己再政治正确，讲不清楚也是枉然。

好啦，去练习吧