昨天的文章以一位网红式女性的经历作为思考的方向，本来应该换一个主题来写，但我还是忍不住想就这第二位女性朋友遭遇的经历展开一场深刻的思考与反思。
为什么忍不住呢？首先请不要带着有色眼镜去看待我的初衷，虽然我为千千万万在日常工作和生活遭受过各种各样异样、歧视、冒犯，或者不怀好意的眼光、奇奇怪怪的搭讪或骚扰方式，而备受煎熬、憋屈、伤害、恐惧、愤怒等一亿种情绪的女性朋友而努力发出过微弱的抗议和伸张的声音，不仅仅是为弱势女性发声，也是为自己的道德良知和应有的尊严发声。
但是很遗憾，评论区里像我这样的声音是真的真的很微弱的，很多看上去出自男性用户的评论觉得是那位当事的女性朋友过于敏感和排斥，觉得视频中的行为并无太过越界的地方；甚至还有些评论直接重复了视频中的行为，那种我认为的对女性缺乏尊重、无礼、带着性别歧视的心理和认知所产生的压迫式行为。视频的标题和我的评论观点如下图，感兴趣的朋友可以去百度上搜索这个视频，看一下这件事的原委经过是怎样的，评论区的各种观点又是怎么样的。毕竟我选择的评论区观点可以会有选择性的忽略和无视，而且出于个人隐私保护，我也不能随便截取别人的评论内容发布在这里，所以就不一一甄选总结了，评论区的评论就如同我上面说的那样，可以概括为理解支持鼓励、不理解也不反对、反对和无礼这三种类型。
看到这里可能有朋友觉得奇怪，从那个视频讲述的事情经过和我说的来看，应该是与情感问题和人际交往相关的话题，为什么要上升到自由意志这么严肃的层面去呢？
关于今天这篇文章标题这样设立的原因，与昨天那篇文章《看清一个人的最好方法是理性的置身事外》有一些联系，因为我想在昨天所提到的道德标准思考的基础上，进一步思考关于个人情感和本我意识的取舍问题。
既然要讨论或美好或苦涩的爱情，那我们就有必要首先足够了解爱或者爱情这种东西到底是什么，它的存在对人类有怎样的意义。
和任何事物一样，爱和爱情都可以按物质层面和精神层面、宏观具象和微观抽象来划分。从物质和宏观层面来说，它们可以体现在很多事物上：金钱和消费、舒适的生活、定情信物、结婚戒指、爱情的结晶等等等等；精神和微观层面它们又表现为誓言、祝福、承诺、依恋、陪伴、白头到老等等形式。
我个人对爱与爱情是这样认为的：爱情是人性的一种体现，既为人类服务，人类也臣服于它，无数的诗人对它歌颂、赞美、怨恨、悲苦，一代又一代的少男少女为它欢笑与流泪，幸福又痛苦；爱诞生于爱情，又超越了爱情，但如果有一天人类文明在人性之上诞生了神性，一定会选择自由意志而无视爱情的甜美与苦涩，甚至在进化的道路上抛弃爱这种既是人类文明的推动力、也是阻力的生物本能，取而代之的是一种简洁、优美、高效、秩序的新文明逻辑，这种神明一般的逻辑并非幻想，在人工智能上已经得到体现了。和电子生命相比，人类的精神和肉体看上去是如此的低效和脆弱。
当然上面这段话是题外话了，下面开始讨论自由意志。我相信通过对自由意志的思考，你也会认同我说的神性是人性未来的进化方向这一观点，当然，仁者见仁智者见智，我的思维逻辑也未必没有漏洞，但我相信人性终究会不断找出自身的漏洞并消除BUG的，终有一天人性可以变成和神性一样相提并论的存在。
自由意志，是哲学层面的一个专业概念，可以理解为意识选择做什么样的决定，即意识的主动性。对于这个概念存在还是不存在，哲学圈至今没有一个力排众议、板上钉钉的结论。
先不说自由意志是什么东西，单就它存在与否确实就难倒了一大批大师级的哲学家，对比我也不敢多发表什么意见，只能悄悄的在哲学殿堂的角落里在自己的日记本上记下这么一句话：存在的不一定合理，但不合理的一定不存在。
所以自由意志到底存不存在，这就要看对它怎么理解了。参考昨天刚好看到的一篇文章《非理性的人》读书笔记23，作者：还是笑容，其中细致的逻辑和讨论了萨特、笛卡尔和海德格尔关于“存在的主体/客体是否存在”这一话题，其中有这样一段话我引用了过来——
那无法从一个人身上取走的实质性的自由，基本的和终极的自由，就是说一声“不”。这是萨特的人的自由观的基本前提：自由就其真正本质而言是否定的，虽然这种否定性也是有创造力的。
在阅读完这篇读书笔记之后，我也在评论区留下了一点个人的想法，虽然作者还没有点评和回应我，那也不重要了。重要的是，不管你关没关注作者，反正我是关注了（手动卖萌，狗头滑稽）。
最后总结一下自由意志就该差不多了，毕竟这是一个太太太深奥的哲学命题。对于自由意志，我个人的理解是，如果追溯到生命诞生之初，如果那个时候意识随之出现，细胞有了选择的机会，那这种选择就可以称之为自由意志。也就是说，其实隐隐约约的可以把自由意志定义为一种选择，不管它的存在本质是肉体、灵魂还是神灵或者宇宙一样的形式。
到这里终于舒一口气，弯弯绕绕说了那么多，结果就是为了讨论“鱼与熊掌能不能兼得”问题，可见哲学真的是要有追求女神一般的毅力才能坚持完成的事业。考虑到自己和女神的距离有点遥远，所以我还是脚踏实地的当好打工人就好了，顺带写些文章人生就很充实了。
虽然女神离我遥远归遥远，但那也不是我可以不尊重女神的理由。这里回归到最开始说的那个视频里发生的事情，如果把视频里的女性朋友换成是我或者正在看这篇文章的你，你觉得我们该怎么面对这种有一些霸道、强势、缺乏沟通、不够尊重的交往方式呢？
近几年来关于婚姻、家庭和恋爱关系的矛盾似乎越来越深化了，这其中的原因很复杂，每个人面对两性关系中各种各样的矛盾、冲突、争执、对立都越来越力不从心，从前那种“车马很慢，书信很远，一生只够爱一人”的美好爱情像是已经在心底就被消磨掉了所有再去爱的能力。每个人的心里都很浮躁，不确定自己想不想要，只觉得空虚、孤单，于是不在乎爱情是否真的存在，哪怕是只剩一地鸡毛的恋爱与婚姻，只要能填补内心的空缺就好。
所以，视频中的那一幕就出现了：
男孩简单粗暴的想获得一份爱情，没有考虑过自己是否能作为一个心理成熟、三观完善的存在客体，这几乎等同于一个不存在的存在，所以这种行为的失败是必然的，他的行为在事物发展的因果逻辑上也可以认为是虚无的。简而言之，这个时候自由意志不存在，人性不存在，爱情不存在，爱也无从谈起。
视频中，女孩的言语里所表达的情绪透漏着默默的悲伤与无奈。纯粹的爱与本质的自由意志总是有冲突的，如果有选择，谁会不想经历一段美好的爱情呢？但是爱的索取与付出始终是很难把握的一个度，如果爱的太用力，难免会伤到所爱之人，如果爱的太轻，又难免会让两人感到心累。所以从前我总是对那些认为在爱情中就是要主动的人说这样一句话，爱是付出，不是索取，你的爱不一定是别人需要的爱，你的一味付出只是说明你对爱有强烈的索取需求，并不一定真的就是你有多爱你喜欢的人。这个时候只会消耗你们心中爱的能力，这种内耗持续下去只会是两败俱伤，最终两个人都失去爱的能力，与其这样，不如早点停止无意义的坚持，去寻找那个能给彼此的爱补充能量的人。
至于爱情的得与失，我觉得是没有必要那么患得患失的，用力的爱过一个人，让ta感受到过你的爱，这就是一个完整的过程了。也许最后你没有获得你想要获得的爱与爱情，身边有最爱的人陪伴一生，但你并非一无所获。人生在本质上就是一个不断失去与放下的过程，不管你所爱之人最后有没有给你你想要的生活和爱情，你都没有失去什么，相反，你还获得了一份去爱和拥抱的能力。如果这个时候你还觉得没有得到想要的东西，就好像失去了整个世界和生活的目标，那反过来思考一下。如果你单向付出的爱感动了你所爱的人，ta愿意牺牲自己去成全你的幸福，最后你可能会很快乐，ta可能会因为你的快乐而快乐。
但你终究给不了ta想要的东西，这种情感关系是一方付出而另一方接受的的类型，不是双向互动的类型，总有一天有一个人在无休止的付出中会感到疲倦，而另一个人无休止的接受中会感到厌倦。在心理学图像表达上这种关系应该是这样的：两个人面对面的相望了，而不是共同望向一个方向；无论当初见到对方时觉得有多美好多精彩，两个人相望看到的世界都比不上共同望向一个方向时看到的世界广阔，两个人的小世界终究替代不了外面的大世界。所以无论你的爱有多么无微不至，你能给ta的世界都比不上外面的世界，如果你真正的爱一个人，就不要用自己的世界去限制ta。
在这个时代，知识的爆炸和科技的突破让我们每个人都在经历自由意志的觉醒与考验。如果自我太过强烈，就会一味的索取而不付出，这是我们正在遭遇的精神瓶颈。把握好物质与精神的天平，相信我们会找回从前那种“一生只够爱一人”的岁月与爱情。
