Intro:
大部分果黑没有深入使用苹果手机
用过iPhone4，iPhone5，iPhone6 plus和iPhone6s。
至于iPad方面，用过iPad1，iPad Air1和iPad Air2.
有机黑，并不是无脑黑。
理由很多，慢慢说：
一、封闭
引用一位答主说的：
捍衛「開放」「開源」精神。這一類人的極致是 Richard Stallman，當然，說他果黑是侮辱他了。
我是覺得開放，開源是很重要的。比如Git上的代碼項目，在谷歌、蘋果和微軟這三家巨頭公司裡面，Apple是開放代碼最少的。幾乎Apple做的所有OS和軟件都是閉源的。Google和Microsoft有很多的項目開源。開源，個人認為錢的問題還是其次，主要是開源了可以使大家一起來研究這個代碼，發現代碼裡面不足的東西，然後修改提交給大公司看。這樣一來，產品可以快速的修復bug，大公司也省心，不用花大量的人力和時間在debug上。而且，大公司可以借此機會發現優秀的人才。這是一個Globalization的世界，合作才能共贏。
而且，無論是Google還是Microsoft，都是全平台開發軟件的，比如Google這個搜索應用，在Android、iOS和WP（現在是Windows Mobile）上都有。Google的Chrome，全平台通用。還有Youtube，Gmail,etc. 這種例子在微軟上也試用：比如微軟的Office系列套件，比如Skype.
反觀蘋果，幾乎所有的軟件都是只為自家產品服務。iWorks三件套，只在Mac OS和iOS上有，還有iMovie，Safari（win上的那個早就被拋棄了，現在根本不能用），等等。如果這些軟件十分優秀，我也還能理解；但是，iWorks不比Office強吧？iMovie不是最好用的剪輯軟件吧，不然Pr和Vegas哪去了？Safari不是最好用的瀏覽器吧？Chrome、Mozilla Firefox都是非常優秀的瀏覽器。不是說這些軟件不好用，只是，沒有這個必要孤芳自賞吧？給消費者一個更多的選擇，豈不美哉？
二、产品上面，没有展现出和价格相符的诚意
其實以前的iPhone，真的是震驚世界的，iPhone4一出我就立馬買了一台。這種驚艷，無法用語言表達，如果簡單地說，就是：“這太屌了！” 我當年對iPhone4的態度，就像對今天的Hololens一樣。而從庫克掌權起，或者說從iPhone5發布起，iPhone就漸漸失去了它的驚艷，逐漸變得平庸。安卓陣營裡面，有單曲面屏的Galaxy Note Edge，有雙曲屏的Galaxy S6 Edge和Galaxy S6 Edge+，有真·無邊框的Nubia Z9，有超高屏占比的AQUOS Crystal 303SH。蘋果的外觀，真的不是一拿出來就驚艷全場的那種。而且iPhone6開始的白帶和攝像頭突起，還給整個ID設計減分。攝像頭突起方面，小米note做的和iPhone6系列差不多薄（小米note6.95mm，iPhone6 6.9mm，iPhone6 Plus 7.1mm），1300W的攝像頭卻不突出。而iPhone6s系列增加了厚度，攝像頭依然突出，個人認為沒有表現出十足的誠意。至於白帶方面，魅族新發布的魅藍metal巧妙地通過再次噴漆把這種必要的分割巧妙地隱藏起來，蘋果一定做的到，個人認為也沒有表現出十足的誠意。
既然iPhone一直以來都被媒體和評測機構譽為：“世界上最好的手機”。那麼，一個手機分為軟件和硬件，既然是世界上最好用的手機，就應該有世界上最好用的軟件和硬件吧。
軟件方面，iOS和Android之爭歷來已久。iOS的確很好用、很流暢、很省心。但是這換來的，就是封閉。而Android開放，但你不會正確使用，就是卡頓、耗電。所以大家都說“三星卡”（這裡針對三星旗艦，即S系列和Note系列），其實不是三星卡，是你真的不會用。對於這種人，我的建議還是買iPhone，省心。而Android開放、定制性強。每個OS都有每個OS的優缺點，所以你強行要說iOS是最好的，那我也無法反駁。
「一個系統的命運，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程。我這個曾經神流暢的iOS，怎麼iOS9就這麼卡了呢？」大量用戶反應，他們的設備升上iOS9之後，明顯比iOS8卡頓。這裡面，iPhone5s和iPhone6 Plus尤為明顯。其實6P從iOS8開始，就經常容易掉幀，至於這個問題的原因，因為蘋果不可能官方解釋，所以公說公有理，婆說婆有理，我個人傾向於吧友說的是在邏輯分辨率轉化為實際分辨率的過程中消耗了大量資源。Anyway，這是另外一件事。就iOS9的表現來看，iOS其實已經大不如前。API開放更多帶來的是流暢性的下降。我曾經對搭載iOS6的iPhone5印像非常深刻，這流暢簡直讓人想Fly，然而之後，我再也沒有體驗過像搭載iOS6的iPhone5這麼流暢的iPhone了。在iOS方面，蘋果並沒有表現出十足的誠意。
硬件，SOC方面，CPUiPhone 5S上的那顆A7，是全球第一顆64位手機處理器。整個A系列，單線程成績總是名列前茅。但是，A8半年後，就被7420超過。而7420，是全球第一課14nm的手機處理器。A9，爆出芯片門，三星和台積電滿載功耗差距大，使得iPhone6s和6sp，成為退貨量最大的一代iPhone。有人說：這要怪三星。我們要明確的是，這顆SOC是蘋果設計的，三星只是一個代工廠。至於具體的設計細節，三星是無權過問的，三星和台積電就看著蘋果發過來的設計，然後割晶圓，然後做SOC。至於芯片門問題，请参考我的回答：如何看待苹果芯片门事件中台积电芯片胜过三星？ - 離娮的回答SOC方面，苹果没有表现出十足的诚意。
閃存方面，如果說iPhone6時代買64G要看人品是MLC還是TLC的話（詳情百度 蘋果 閃存門 有真相），那麼iPhone6s你就完全不用為此擔心了──iPhone6s 64G和128G版本，用的都是TLC。如果不知道TLC和MLC的區別，建議百度。簡而言之，就是對比容量TLC和MLC來說，TLC閃存的擦寫次數更少，壽命更短，更容易掉速，穩定性更差。而且，這些TLC的品質還不同，目前所知的供貨商就有東芝、閃迪和海力士。一般來說，東芝和閃迪要比海力士要稍好一點。閃存方面，蘋果沒有表現出十足的誠意。
這一系列硬件問題出在小米身上我一點也不意外，因為小米為了性價比，肯定要在供應鏈上作出一些妥協，畢竟小米可是799的手機搭載6795,1299的手機搭載808. 而這兩個SOC，一個是聯發科當前的旗艦，一個是高通的次旗艦。然而蘋果，一個追求極致的科技公司，配上對供應鏈掌控爐火純青的CEO庫克（王自如說的），不可能出現以上芯片門、閃存門。但最後為什麼出現了呢？無非就是利益啊。庫克考慮的，就是用更少的成本，來賺取更高的利潤。這點無可厚非──但是不能犧牲用戶體驗。雖然三星台積電芯片在我們日常使用情況下微乎其微，但是一但你運行大型游戲，渲染視頻等高負載應用，差距是很大的。總而言之，在硬件方面，蘋果沒有表現出十足的誠意。
最后的问题：苹果会盛极而衰吗？ - 苹果公司 (Apple Inc.)?
苹果就不知道，自己也不可以预料。不过在我看来，会。在王自如这个第一果粉来看，也会。
附上链接：「ZEALER X 爱奇艺」科技相对论：库克，苹果的罪人还是救星
拉到最后看即可，到20分官方洗地结束。
