设计界泰斗王受之教授怒喷：李易峰像“白痴”，趣味很“恶俗”。
大家看到这个新闻第一反应是，王受之是谁啊？
怎敢喷我峰峰？
王受之教授和李易峰，两个八竿子打不着的人，因为兰博基尼撞桥墩一事，开撕。
5月28日，2016IFI国际室内设计日“设计·智慧”论坛在上海拉开序幕，王受之教授受邀在论坛开讲。
王受之教授作为作为现代设计和现代设计教育的重要奠基人，王受之老师谈到中国当代的设计现状，谈到了作为设计师应到的责任。
期间，王受之老师谈到他对于现在中国一些现象的不满，一语惊人，靶子，就是一位开700万豪车撞桥墩“叫不出名字的明星”：“他凭什么开这样的豪车？”
对于这位明星，王受之老师首先不满的，是他的穿着品位。
三大俗：
帽子倒戴。
衬衫立领。
室内戴墨镜。
“恶俗，他占全了。”王受之说。最后，他总结，还用了这样一个颇为激愤的词语，说这位明星，长得像“白痴”！
王受之教授直言，怎么现在娱乐圈只红样的明星啊？男不男女不女，男的娘炮，美其名曰小鲜肉，女的，就差长出喉结了，啥世道？还是全球风尚。老炮儿就是不吃这一套，心里不爽就是要说出口。结果，某人又躺枪。
没有人关心春春躺枪。
大家只关心这个设计界大咖是否已经被峰峰粉、鲜肉粉喷成了筛子。
不是不能说撞桥墩是大事，但是对于但不少粉丝感慨“脸保住了就行”其他都不算损失和李易峰驾驶的车辆临时牌照过期，属于违法驾车上路，依法应扣12分，罚200元以及只是由经纪人否认酒驾这三宗事看当红的鲜肉明星偶像的行为是否给青少年带来不良影响，和这种“脸保住了，节操碎一地”的行径相持衡，王受之老师把李易峰比作“白痴”，似乎是妥当的。
就好像如果有青少年把这个李易峰所所有的行为拿来亲自验证就认识是帅，是酷，估计社会安全部门和他们的家人就不会笑了。
有不了解设计界的朋友可能要问了，王受之到底？和陈年是一个路数？
靠韩寒起家的陈年有什么资格说周董是“垃圾”？他的凡客要质量过关，也不至于落到现在这步田地。而王受之不同。那可是设计界的大拿。现为美国设计教育最高学府——美国艺术中心设计学院教授、美国南加州建筑学院教授、中国汕头大学长江艺术与设计学院院长，加拿大楷硕(CAS)建筑设计有限公司总顾问。光华龙腾奖中国设计贡献奖金质奖章获得者。他还是手绘建筑画的大家以及设计史的学者，他的那本《世界现代设计史》想来学设计的都应该人手一本，那可是设计界的灵魂泰斗级人物。想来，我们这一辈都称他爷爷了。
好好做设计。好好做明星。是一样的。明星吗？自身功底，演技肯定重要。
而李易峰，我记住最深的就是他无表情的“苏苏”了，没有任何演技可言。而《老炮儿》，李易峰对父亲冯小刚的爱与恨都表现得不充分，或者说表现不出来。还不如春春的首场银幕秀。
李宗盛大哥最近新拍的New Balance110周年微电影《每一步都算数》，这里面我们真的就是属于李宗盛和NewBalance心相照应的步步人生。前者走过半生，却有不同精彩。后者历经110年，却始终生生不息。这让我们看到了明星在匠心于设计于传播于坚持的正能量满满。
谈谈数字之于一个人，一个品牌的意义。
58岁的李宗盛，既是以笔书情的华语音乐教父，也是抚刀制琴的华人制琴师，还是明星偶像正能量的传播者。他来和我们王受之爷爷坐在一起应该可以很愉快的谈论中国的设计和演艺匠心之道了。
所以说，尽管自媒体时代和明星当红趋向不同时代已经到来，也要以传播正确的价值导向，明星和设计师和医生和教师甚至其他工作者一样，都担负着正确引导青少年的价值观、世界观，正确的行为和良好的职业道德及修养还待注重。在新媒体时代，长相和功底同样重要，不过功底不是天生的，小鲜肉们，加油吧。
附：王受之简介
王受之，1946年生，广州人，设计理论和设计史专家，现代设计和现代设计教育的重要奠基人之一。1987年作为富布赖特学者，在宾夕法尼亚州立大学切斯特学院和威斯康星大学麦迪逊学院从事设计理论研究和教学。现为美国设计教育最高学府---美国艺术中心设计学院教授，美国南加州建筑学院教授，中国汕头大学长江艺术与设计学院院长，加拿大楷硕(CAS)建筑设计有限公司总顾问。光华龙腾奖中国设计贡献奖金质奖章获得者。
出版作品：王受之所著设计理论和设计史著作颇丰，出版了许多具有影响力的关于设计理论的重要著作，如《世界现代建筑史》、《世界现代设计史》、《世界平面设计史》(2001)、《美国插图史》、《流行时尚史》、《时尚时代》、《微风吹过圣芭芭拉》、《执意纯粹》、《纵情现代》、《哈罗，中产》、《骨子里的中国情结/万科·第五国说》以及《白夜北欧·行走斯堪迪纳维亚设计》《春风格拉斯》《产品的故事》(2005)、《置若网文系列之建筑集》、《置若网文系列之设计集》、《置若网文系列之游走集》、《北京手记》、《王受之讲述汽车的故事》、《王受之讲述豪宅的故事》等。
王受之设计作品：
王受之手绘：
