在公共号看到这篇推文的时候，我立刻点进去看了一遍。
文章主要讲了三部分内容：1.你试图说服我，我就笑而不语，写的是与朋友见面，朋友就陷入说服作者的模式，恨不能立马让作者跟着他干。
2.夏虫不可语冰，别跟认知层次不同的人争辩。写的是作者曾经写的一些文章被部分杠精（认知层面不同的）读者留言争执。
3.争辩无赢家，你可能赢了争辩，输了一切。
作者写了三点，意在告诉我们大家，人与人之间是存在差异的，认知不同，三观不同，层次不同。所以对待事物的看法自然不同，有争议是正常的。
但是“争辩无赢家你把时间耗在和你不同频的人身上”，无论赢否，你都是失败。我们应该“把时间精力放在真正有价值的事情上才是最好的做法”。
有人说：只要有人的地方，就有江湖。而我更愿意解释为，只要有人的地方就一定会有争辩。
但是有争辩不一定都是输，也有可能双赢。最常碰见争辩的职业，大概就是销售吧。
比如有些同行，总喜欢跟你说，你产品这不好那有问题，接着发一堆网上负面链接。无论你发什么文献出处还是无数各国权威检测机构，他都完全不信，充耳不闻。
为何，层次不同呀，你跟一个不知文献是何物，不知检测报告如何出的人谈这些，她能买帐？
这种情况，你要知道，假使你争辩赢了，也可能会失去一个潜在客户。
真正的争辩高手，是能够保全对方自尊的前提下，还能让对方认同你的观点并认同你的产品，这是最好的双赢。
当然很多时候，我们确实不需要争辩，与其花费大量时间来争辩，不如花时间来提升自己。
