理科生的逻辑思维是理解不了某些小说中的逻辑的。比如，瘦谷的《以梦为马》和村上春树的《海边的卡夫卡》。
先来说说瘦谷的《以梦为马》，瘦谷被称作“老谷”，书中有三个故事，两千年前天汉时代夏安和朱丹的故事（前世），现在夏安和朱丹的故事（今生），还有老谷的故事。三个故事相互穿插，相互关联。
按理科生推论的逻辑来说，不同年代的人是不能遇见的，可偏偏在一次老谷在场的电视片取景地的“观月台”上天汉时代身着古装的夏安和朱丹穿梭于演员中，但是正在拍摄的演员们并没有看到他们，在镜头中也只是出现了短短几秒，之后再寻便杳无踪迹。是不是有种线路接触不良画面紊乱的感觉？！
看长篇小说的人都知道，前文留下的谜题后文会予以解答，读《以梦为马》就发挥你的想象力去理解吧，会让你体验到想象的飞扬，智慧的闪光，心灵的感动的～读的时候有些地方费解但不会让人感到烦躁或者抓狂，而是温和的慢慢地去接受。
在小说的结尾有这么一段：现在的朱丹对夏安说“你之所以和我能够在敦煌一见钟情，也就是说我和你的爱情之地被圈定在敦煌，是因为你曾是佛家弟子，是莫高窟一个一边修行一边在墙上作画的僧人（乐僔）……你在离开朱丹（天汉时代的朱丹）死去的山岗许多年之后，再次来到敦煌来到人世。”许多年是多少年？天知道……
再来看现代夏安的自述，“那时候的我天生就是一个遭受过过多亲人亡故，对人世红尘灰心失望的人，我生来就是左撇子，生下来我就是一个没有右手的畸形儿，我用左手写字和画画，技艺超群，成为众僧之中的佼佼者。”是不是跟着夏安进到了他的脑洞里？
类似这样的书中还有，而且还有古代夏安的东西突然出现在现代夏安的房间里这样的事，一般情况下是证实那段历史确实存在过。
读完这本书会有种感觉，感觉三个故事之间有千丝万缕纠结错杂，但又缓缓，有些觉得行不通的地方就不求甚解，意会就好啦。
现在我来说说《海边的卡夫卡》，对于正常人来说，小说的主人公田村卡夫卡在睡眠中杀死了自己的父亲，这是不可能的，对吧。从普遍意义上讲，时间地点都不能吻合，仅仅是有一件沾满血迹的T裇还有自己的梦，可事实上田村卡夫卡就是杀害自己父亲的凶手；从壁画里走出的女子真真切切的坐在自己面前凝视着自己，并与其真真切切的做爱；臆想着一个女孩，然后自己一瞬间就到了他的床上，然后与其交合。这期间田村卡夫卡均能与这些女人对话，这三件事，杀死自己的父亲，通过猜想认为自己强奸的是自己的母亲和姐姐，这三件事是小说中的重要事件，从逻辑上来看都是不可行的，但在村上春树的小说中是行得通的，他的小说能直接对我们的潜意识说话，跳过了显意识的防卫排斥，换句话说那样虚幻荒诞的情结总是吸引着读者一本又一本的耽读，无法抗拒。
