致密油压裂降本增效总在脑海里转来转去，大周末搞得人寝食难安，把这些思考要点记录下来，放空一下大脑，希望得到高人指点：
1、尽管大力提倡地质工程一体化，在“缝控储量”的重要技术思路指导下，长水平井、加密井网、立体式水平井开发等都是开发方式问题，开发方式与压裂技术本身有一定关系，但作为压裂工程师，有效实现密切割和串层压裂是当前最需要解决的技术点，个人认为投球和极限限流射孔对于有效实现密切割（多簇有效压开并加砂）有一定的局限性；
2、成本问题会制约致密油的开发，因此，总在提倡降本增效问题，但降本一定要以保障压裂效果为前提。不能忽视我国致密油储层与北美致密油储层的差异，有针对性的压裂技术，必然会引起成本的差异；
3、在进行压裂液比较时，北美用“全程滑溜水”而我国用“滑溜水+瓜胶冻胶压裂液”，这样的描述可能误导决策者，认为北美致密油压裂使用的就是国内意义上的低黏滑溜水。北美实际使用的是变黏压裂液，随着砂比的提高，根据携砂的需要，不断提高聚合物增稠剂的浓度，这样的工艺必须有连续混配装置。按照国内压裂液命名习惯，称为“变黏滑溜水”也会引起误解。国内受连续混配没有普及的限制，采用“滑溜水+胶液”的模式，本质上与北美没有什么区别，只是北美是线性改变稠化剂浓度。
4、就压裂液成本比较，不是比较“滑溜水”与“胶液”的关系，北美高砂比阶段稠化剂浓度也是滑溜水阶段几倍的用量，就增稠剂本身来说，成本差异不是很大；考虑压裂液的成本，需要结合伤害、渗吸进行深入研究，搞清楚对于特定储层，那些添加剂需要加，那些不需要加，不能仅从降本的角度出发，粗暴的不用防膨剂和助排剂、破乳剂等；
5、压裂液基质伤害问题，对于任何储层都不溶忽视，不论如何压裂，油气在基质中都需要渗流通道；
6、水的成本不溶忽视，毕竟我国油区水资源匮乏，同时，返出水的处理也需要大量投入；压裂液的增能作用需要深入研究，搞清楚特定储层的必要性以及如何充分利用增能作用；
7、关于压裂支撑剂，常规储层压裂时代，用严格的支撑剂技术指标控制支撑剂的使用，满足高导流的技术需求；到了非常规压裂时代，毕竟多缝对导流的要求降低，关于支撑剂的选择需要根据压裂工艺和储层条件下导流的需求来决定，在满足技术需求的前提下，给予支撑剂选择和使用的灵活性，这样才能科学有效控制支撑剂成本；
8、我国致密油压裂技术起步晚，目前基本跟着北美走的状态，但相关压裂技术都是油服公司在搞，相关技术难免掺杂利益问题，需要认真消化吸收，不可以完全受限于北美致密油压裂技术。
