星光照耀屋檐，夜思人静。偶遇一则新闻，（白色恋人）想在江湖与朋友聊聊此事。
“对与错、人与畜生的区别。”
我偶翻今日头条看见一条爱狗人士与狗贩的辩论，从视频里我看到无论是现场里还是众大网友评论，貌似都是爱狗人士落于下风。想于评价也参与其中，左右思考还是没有给予评论。不是没有勇气，而是这事是在于法律与道德中间，很难说些什么。但我嗓子疼的难受，它还是想让我发声。
视频里讲述了爱狗人士为了求助狗狗经历艰辛与委屈，也讲诉了吃狗肉的人受到不公平。（白色恋人）也是一个法盲，有关狗狗的相关信息我是不清楚的。我只想说说我个人的看法吧！至于对与错我只能说一句仁者见仁智者见智吧！我们都来一个不与傻瓜论长短可好，我不想有辩论中的争吵不休。
看到爱狗人士花了十万多元钱受尽委屈去救助狗狗，也看到更多人不理解、甚至反对到了讨厌。被救助的狗狗大多数为中华田园犬，俗称笨狗、土狗，不被救助它们的命运大多数是被卖掉最后变成我们人类的餐桌上的一盘菜。花钱到狗肉馆吃狗肉的人也没错，买狗变菜的老板也没错，卖狗换钱的主人也没错啊！其实好多事情我们都不能站在道德制高点去评论别人的对与错，让我难受的是，爱狗人士去狗市场买狗救狗，原本狗卖到一斤12元，却因为知道她们买狗救狗大量收狗坐地起价，14元到17元，最后现场折磨狗，钱到位不折磨了狗卖你，狗肉馆却因为她们收狗救狗使着市场价格上涨，甚至导致平时不卖狗的人，看到热闹后也来卖狗，被采访的时候话语和态度是让我有种说不出来的滋味。由此也让我想到了一则视频是抓住了老鼠四爪捆绑在车胎上，视频中的人一直在折磨老鼠。其实这俩个新闻我真的说不出来谁对谁错，我甚至真的不知道人与畜生的区别到底是什么。看着下面的一片评论，大概的意思都是我马上要去吃狗肉，或者要给爱狗人士发狗肉的照片。此新闻一出让俩大群体有更恶性循环的趋势，难道辩论必须要有对有错吗？难道人与畜生真的要没有区别吗？
我觉得爱狗人士，要爱狗要有方式与方法，世间之大，我们要奔向小康生活，可如今偏远地区还依然有贫穷的人。可我们有谁又能马上去拼命帮助他们呢？不是批评我们人类自身不好，由于世界在变化，“雷锋”字眼已经慢慢在淡化我们的视眼。我们只是在走在美好的路上，并没有到达美好的地方。想想人尚是如此更何况狗狗呢？你爱狗没有错，想帮助狗更没有错。你可以选择流浪狗救助，可以选择救助被偷的狗狗救助，偷狗属于偷犯法，有法律保护。市场上那是自家的狗狗主人想卖真的没有犯法，明知狗狗的命运也是没有法子。不要把怒气牵扯到狗肉馆上，他们买狗收狗没有错，做出的菜有法律查询相关法律事情，卫生、食品安全等等。这些都是法律责任，能正常开业营业就证明没有犯法，这样你在把狗死了迁怒于他们真的会理亏的。也更不能迁怒吃狗肉的人，他们吃狗肉是他们的选择，是他们的自由。要非要说那这辩论真的分辨不出。最后我想对卖狗吃狗肉的人说：“卖自己的狗狗可以，你养它一场不想养了，打算卖了换点钱没有错，但请不要折磨狗狗，不要因为钱失人性。吃狗肉的人，我觉得想吃狗肉请到饭馆买狗肉才吃，勿要抓流浪狗回家吃。不要因为狗肉有市场，为了钱偷狗抓流浪狗。爱狗人士请讲究方法不要偏激，吃狗卖狗请吃的心安卖的心安。流浪狗不属于任何人，不要因为它没有主人就私自结束它的命运，犯法也没有道德。
（白色恋人）愿美好的事物更多一些，携手同行。
