蝙蝠侠黑暗骑士作为一个两个半小时的商业片，我本身是不接受的，想来它颇受好评应该是几个原因：诺兰导演让电影整体水平比其它蝙蝠侠改编电影好一个档次。希斯莱杰的出神表演为影片增色不少。某种程度对人性的剖析让电影有别于普通的好莱坞三段式。
几年前，也是因慕名小丑的出色表演，找到五部蝙蝠侠电影观看，对比中，不同导演的实力高下立见。诺兰的三部曲的确明显胜出，但从不喜商业片谈人性，各种超级英雄既然定位英雄，就早已超越人性，此时看人性自是渺小、浅薄甚至丑陋。x战警系列的处理就很让人舒服，对人性甚至生命的讨论，只是为了凸显英雄好牛掰，而不是像老学究似的没完没了的演绎推导，罗列展示，磨叽冗长。
越长大，三观越发明晰固定，不赞成v字仇杀队式的正义，也不赞成蝙蝠侠式的启发，正义与否本身就是个不容易好好讨论的事。对待人性的复杂和变色，太过较真意义不大。我们都是带着缺点甚至缺陷的普通人，找个舒服的姿势与世界相处，才是此生的目标。
希斯莱杰的表演的确是整部影片很大的看点。戏份多，场景变换丰富。有人认为小丑的残暴与怪异是因为童年阴影，我却不这么认为。关于他伤疤的来由，他讲了两个出处，一个是源于酗酒的父亲，一个是源于烂赌的妻子。都是明显的恶行，都是亲近且有操控力量的关系，突显强弱对比，突显伤害。小丑依计被关进警察局时，警长得不到他的任何资料和信息，从另一面表明了这个人是无法查出过往，没有历史可循，也就没有规律和弱点能用常理分析。他所说的故事，也不过是为了应和每个当下的场景。小丑在医院游说丹特，正义都是bullshit，无政府状态才是公平与常态时，再次印证小丑是个以混乱为秩序，视犯罪为艺术的人。小丑和其它所有人的区别在于没有目的性，他主要的目的性就是打破目的和规律，勾出人性得恶。警察检察官的正义导向和黑帮犯罪的利益导向，都是毫无意义的，而为所欲为，毫无规则，才是正道与平衡。
同时，小丑各种计划的目的也是为了和蝙蝠侠相亲相杀。在电影中，看起来明确分属正义与邪恶的两个角色，其实在本质上是相同的，都是凌驾于法律和正常社会秩序之上，这也是导演的丰满之处。在展现一个又一个戏剧高潮的同时，还能不断展现更深一层的含义，引发思考。看过蝙蝠侠一的人一定记得，布鲁斯的童年遭受过创伤，父母离世对他的影响很大，他认为自己对比负有责任，促使他一定要做个扬善除恶的人，而走上了蝙蝠侠的道路。而小丑成功的引起了人们心中的自保意识，对这个正义的化身宣战。小丑通篇都在试图唤起每个人心中的阴暗面，普通民众的，只要稍加以利益压力，比如亲人安危，自身安危就很容易激发。黑帮人的，也是利益，而蝙蝠侠和丹特等人，就相对难很多。小丑在设计了一个又一个犯罪场景中，不断的拷问人性。让民众主动杀死给他们带来所谓威胁的人，却对始作俑者的小丑选择性忽略——因为实力悬殊，根本没能力杀死小丑以阻止他，只能听凭摆布——让人们决定罪犯和平民谁该死，让警察以解救的名义射杀被打扮成罪犯的人质，让丹特放弃遵守秩序而听从随机的概率。甚至面对蝙蝠侠，也能轻易攻破，紧急关头，放弃解救终生，而私心的解救自己所爱之人。小丑其实已经赢了，打败了每一个利他者的平衡。
影片如果从商业片的角度看，高潮迭起，的确吸引人，装备炫酷，看高富帅耍酷好棒啊，但是看完感觉累。从内涵的角度看，比较深入的探讨了人性的复杂与自由的含义。加之合理的逻辑和紧凑的戏剧冲突，的确是应该获得高分的影片。但仍希望不要有太多人受此类影片的影响，人性本就复杂，善恶一念之间，明确的探讨和界定，意义都不太大，庸人自扰之。
