就在这场“战役里”，我们“平民窟”的人们，被无情的装进了蓝色的铁皮圈里面。没有权利去跟谁诉说现在的情况。只有等待...............
等待是个漫长的过程.......................
虽然我知道我“人微言轻”没有粉丝、没有任何焦点，但是最近的一轮又一轮北京疫情，看了太多条“想当然”的发言，实在忍不住想说两句。下文可能没什么逻辑（想到哪说哪），也没啥数据，只谈结论。
自从2002年11月非典战疫开始至2004年6月24结束，我们历经2年的时间把非典给消灭了。这么多年多去了。平静幸福的过了这么多年，在2019年末新型冠状病毒开始侵袭全球的时候，中国很快做出了措施，当时，全国上下的人民都是很慌张，全国人民也在积极的跟病毒做抗争，哪些英雄们，真的谢谢你们！哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行罢了！
这场疫情已经持续了三年之久，中国一直在解决，在寻找战胜病毒的方法，从国家、各城市、各社区、各小区、甚至是上到99下到几岁的孩子一听见病毒赶紧躲得远远。恨不得把得了新冠的人员放在一个笼子里面。不能接触！
这样做事情真的太可怕了。不解决问题，而是一味的一刀切就可以解决问题了吗？
那咱们就说说现在的孩子们吧。现在小孩都知道出门一定要带口罩了，不带口罩是不能出门...................感觉现在的孩子很可怜，没有童年、没有朋友、不能呼吸新鲜空气。真的太可怜了.................
在2019年之前出生的孩子还好，最起码享受了新鲜的空气。从2020年开始出生的孩子就没有摘过口罩。孩子是多么的渴望摘下口罩可以呼吸一下大自然的新鲜空气啊。
现在出门全部是口罩，根本看不见口罩下面到底是什么样的状态以及面孔。
就在今年2002年11月份疫情又爆发了......................然而.......不知道是哪里的“官员”让我们封闭在小区里面，层层加码...............
2022年11月份，疫情又又又再次的侵袭而来，因为疫情我们被迫关在小区里面不让出小区，因为疫情无法上班，因为疫情老板不理解，还要克扣工资。老板还以为员工不愿意上班，要求被拿出证明或者是证据。
2022年11月份，我们还能安然度过吗？
中央的20条，到底是不是真的在执行，为什么要封控整栋楼层，整个小区，为什么“平民窟”就要被限制出行然而别墅区所谓的“大领导”、“有钱人”、“高级人事”、“大使馆”等工作人员所住的地方因为有阳性被封控，所谓的“大领导”打了一个电话，就可以解封所有的“别墅区”只是封闭一个有阳性患者的那个“单元楼”。我们“平民窟”打电话给12345从来就没有打进去过，我也怀疑这个12345是摆设吗？还是为了给所谓的“领导”、“有钱人”开通的反馈渠道。我们也不知道“大领导”是什么领导，有什么权利。既然您有这样的权利为什么不整治一下我们的“平民窟”呢？
所谓的社区工作人员、社区防疫办给的通知到底是什么样的通知。至今我们的小区也没有拿出来一个相关证明，比如：为什么要封控、封控多少天、因为什么封控，都没有相关的政策、证明。盖章的文件也没有。我们只能“任人宰割”。
有的人就会说：“人家让你干什么，你就干什么！”那么多废话干什么？
中央20条里面其中第16条明确写出：“加大“一刀切”、层层加码问题整治力度”。地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁随意封校停课、停工停产、未经批准阻断交通、随意采取“静默”管理、随意封控、长时间不解封、随意停诊等各类层层加码行为，加大通报、公开曝光力度，对造成严重后果的依法依规严肃追责。发挥各级整治层层加码问题工作专班作用，高效做好举报线索收集转办，督促地方及时整改到位。卫生健康委、疾控局、教育部、交通运输部等各行业主管部门加强对行业系统的督促指导，加大典型案例曝光力度，切实起到震慑作用。
难道这个条文是约束我们老百姓吗？不是约束一刀切、层层加码的领导班子的吗？为什么要“静默”。也没有说什么条文或者是盖章的证明说要“静默”吧。让社区出具这个证明，社区就会说：“上面领导告知的，请问”领导“是谁？疑问三不知。说不知道？
我们要上班，我们要挣钱，所谓的领导们既然要保住你们的工作，麻烦你们也要看一下群众的呼声吧。我们也要保住工作，养家糊口。不要一味的一刀切，有个阳性患者赶紧隔离、拉走、去方舱，真的做到有效隔离了吗？
不知道大家是怎么看待这个病毒，据相关人员说，得了新冠的患者出现的症状，低烧、嗓子痛。别无其他症状。不用吃药，多喝热水，3天也就好了。那这样一说，比感冒的症状还轻，为什么还要这么费人力、物力、财力，去搞这件事情呢。
1、面对疫情，没有“中间路线”。我知道决定防疫政策的因素很多，新冠病毒不管多么受关注，都是传染病里的一种，都是遵循传染病的“规则”。目前中国40种法定传染病，按说都应该“防控”，但为什么其中绝大多数没有严格要求？因为要么致病性低，要么传播性弱，要么二者兼具。可以想象，一旦出现鼠疫或霍乱这种甲类、烈性传染病流行，一定要严防死守；但面对流感、水痘、手足口病、菌痢这种传染病谁会愿意花大量财力物力去严防死守呢？尤其流感，每年我国确认基本都在一亿人次以上（查了资料，也咨询了临床医生，临床漏报率非常高，因为没人把它当成威胁）。所以对于传染病而言，只有必须严防死守和不必严防死守两条路，其判定标准就是某种传染病的健康危害到底有多大，卫生经济学上划算不划算，这是医学领域的基本常识，否则流行病学和公共卫生专科就没有存在价值了，只要有传染病就举国家之力严防死守呗。对于新冠病毒而言，同样应该如此，也就是说根本不存在“防到什么程度合适”的问题，而是要么“防死”、要么“放开”。所以，防疫政策的决定性因素是“我们到底怎么认知新冠病毒”，如果认定其危害极大，那就应该严格“动态清零”、严格落实隔离措施，至于怎么隔离和隔离多久，都是“细枝末节”的技术问题；如果认定其危害不大，那就应该“放开”，不再需要隔离，不再限制流动。显然，目前政策是基于国家认为其“危害极大”。这也正是目前争议所在，因为全球（尤其同种同宗国家地区）公布出来的奥密克戎相关数据显示其危害性不大，这与我们严防死守的政策并不相符。
2、到底什么是“放开”？很多人天天喊“放开”却根本不知道啥是放开。真正的放开（也就是本文所说的放开）是指：把新冠病毒感染作为普通呼吸道传染病对待，不要求强制性隔离（当然会建议自我隔离，对任何非甲类传染病都是如此）；不针对阳性病例密接人群和所在区域做核酸筛查及流行病学调查；仅根据病情轻重做治疗处置，而不是因为他是新冠患者就区别对待。 目前很多人嚷嚷的“放开”，仅仅是对强制隔离和核酸检测的“放松”，那样的“放开”不叫放开，毫无意义，只是四不像。
3、放开后真的会“医疗挤兑”吗？可能会有，但不放开却绝对会有医疗挤兑。如果坚持严格防疫政策，医务人员会有一大批人支援核酸检测、支援各种隔离点，而且没有感染的医务人员也会因各种防疫措施被隔离无法上班；与此同时，人们有病不敢去医院、或者被封控不方便去医院，导致小病变大、大病变重，在临床一线见到了太多。反之，放开后无需隔离或只短时间隔离感染者，由于大量医务人员同时被感染的几率很低（有防护措施），所以基本不影响上班；而老百姓也敢于去医院，不会因为怕危害不大的新冠而延误了更重要的疾病。至于新冠感染者大量涌入医院或出现大量重症的情况，基本不太可能出现，原因是：“放开”意味着没必要常规进行新冠核酸检测，就像对待一般的呼吸道感染患者一样，医生只需要根据症状轻重来决定是否检测核酸以及采用何种治疗手段、是否需要住院，而目前奥密克戎感染者中的绝大多数是无症状或轻微症状，他们很可能都不知道自己患病了或自己能判断无需去医院，对于极少数重症患者，我国的医疗资源基本是可以应对的。一线临床人员都不怕所谓的“挤兑”，非医疗从业人群怕什么呢？
4、“放开”的真正“关节”在于国家和老百姓怎么认知新冠病毒。中国老百姓“惜命”、对政府依赖度高，我不用多说了，但似乎不应该成为放开的阻碍。既然政府可以引导“动态清零”，就可以引导“放开”，关键在于国家是否愿意这么做。国家层面肯定看得面比我广，我也相信政府是为了百姓才这么做。不过，还是希望决策部门能听听多数老百姓是怎么想的，多发动老百姓主观能动性，真正体现我们的“全过程民主”。目前，明显能感觉出老百姓的民意和国家决策并不匹配，各玩各的，还都有理由。
就说这些吧，很多观点不吐不快。最后，我作为一个普通老百姓想表达一点：我们希望国家好，希望周围的所有人都好，我们坚决支持与执行目前的政策，但是请让我们看到希望，请让我们有尊严有质量的活在这个世上，而不是被疫情防控所绑架，我们是“人”不是“神”，我们愿意相信神话，但很难成为神话中的主角，因为中华几千年历史教会我们的是“两权相害取其轻”、“好钢用在刀刃上”和“丢车保帅”，而不是脱离现实去追求“面面俱到”和“万全之策”，我党一直倡导的是“实事求是”与“实践是检验真理的唯一标准”，而不是“自欺欺人”与“盲目排外”。
我还是愿意相信，我们会迎来恢复正常生活秩序的那一天，希望不会太远。
