选票交易。
美国经济学家布坎南讲过这样一个故事。他所在的大学举行过一次评选活动。有许多同学都投了稿，稿件的主题有关于政治的，经济的，文化的……，有各方面内容的稿件。学校组织了评审委员会，布坎南教授作为经济学方面的专家参与评奖。布坎南教授给一位社会学教授说，对于社会学方面的稿件，我听你的意见，你说好我也说好，你说坏我也说坏。对于经济学方面的稿件，你要听我的，我说这个稿件好，你就说好，我说这个稿件坏，你就说这个稿件坏。社会学教授听到这话坚决反对。他说，我们的投票权怎么做交易呢。当然那位社会学教授不知道，布坎南教授是研究投票问题的经济学专家，后来还因此获得了诺贝尔经济学奖。
选票真的不能交易吗？在评选学生作品时，是是分主题由行业专家评审更好呢？还是有评审委员会所有成员一人一票投出来结果好呢？当然有专家进行评审他们熟悉的主题作品，结果更好。
其实生活中类似的情况很多。例如苹果手机是有乔布斯主导主导设计的产品，当时其他人的意见只不过是噪音而已。再例如中国的天眼是有南教授推动搞出来的，其他人的意见根本不值一提。
归结一句话，专业的事情有专家来决定。
不过还有反面的案例，那些做洗发水的明星他们对洗发水有多深入的研究呢？他们绝对比不上相关领域的专家，更有说服力。可是我们往往信任明星的代言。
