毛文龙勾结后金，消耗大明国力。
满清记载，说后金军为追毛文龙，渡江追到龙川，毛文龙不在，后金军继续追，而毛文龙只身仅率数人遁去，后金军斩了陈良策，俘其妻孥。
那为什么毛文龙能逃遁得了，而陈良策即被后金军斩了？可能有人会说了，毛文龙早知后金军要追来，料敌如先，所以，逃遁了，免于敌人之手。
那问题又来了，既然陈良策与毛文龙在一起，为什么敌人让毛文龙遁了，反而斩了陈良策？
既然陈良策与毛文龙在一起，毛文龙早知后金军要追来，料敌如先，那为什么不告诉陈良策，反而自己带数人遁了？即让陈良策死于后金之手。
实际上，毛文龙根本就后金卧底，
原因，就是后金名义说是追击毛文龙，实际是清理毛文龙身边的陈良策，好让毛文龙继续为后金，消耗大明国力，与祸害整垮朝鲜。
《满文老档》：
第三十一册 天命六年十二月……
本月十四日夜，我军为寻毛文龙而渡江。十五日至朝鲜之龙川，毛文龙不在此地，已避往林畔地方。我军遂前往追击之，毛文龙只身仅率从昔数人遁去，斩陈良策，俘其妻孥。共斩男丁一千五百人，其渡江之人，尽获之。”
后金大饥，毛文龙用大明、朝鲜的粮饷，送粮送物资给后金，渡过难关，毛文龙真是你大清之友。
崇祯元年九月十二日，户科给事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父。”
戶部覆言東江餉銀原止五十七萬八千餘兩增至一百萬兩常呼庚癸接濟無術請召?輸銀准抵積欠即與選官明註欽恤鮮?以皷舞之《崇祯长编》天启七年9月甲戌
皮岛孤悬海中非用武之地去岁与内臣合谋请饷百万竭民膏血以填苦海 《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
朝鲜《仁祖实录卷六》：
“五月辛酉--遣判敦宁金尚容于毛都督军门。时辽民之来投椴岛者，日以益多，接济之事，专责于我，朝廷忧之，特遣金尚容以老弱入送山东之意。”
朝鲜实录《光海君日记》：“（毛文龙）既而欺逛中朝，……岛粮则专责我国。虚张捷报，至作毛大将传，铺张战伐之绩。”
《满文老档》天聪元年（六月）：时国中大饥其一金斗粮价银八两。民中有食人肉者。彼时国中银两虽多，然无处贸易，是以银两贱而诸物昂贵。良马一，值银三百两。壮牛一，值银一百两。蟒缎一，值银一百五十两。毛青布一，其值银九两。盗贼蜂起，偷窃牛马，人相惨杀致国中大乱。於是，诸臣入奏曰：“国中盗贼倘若不严加惩处，则不能止息矣。”汗曰之：“今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
被缉获者，鞭而释之。未被拿获者，免之可也。而粮食失收，咎在我等，不在於于。”是年，从宽法律，动用库银，散账饥民。
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”。——《清太宗实录》
汉奸毛文龙勾结奸商，走私物资、粮食等，给你大清。
《崇祯长编》：“（毛文龙）私通粟帛，易敌参貂，藉是苞苴，为安身之窟，罪八。”
《杨文弱先生集》：“无事则专以贩参、卖布为生涯，有事便以据岛走险为退步。”
《明清史料》：“海禁向来森严，自设岛帅而始通奸商，谲弁串通夹带之弊从此生矣。”
毛文龙拘锢难民，不让渡海，害死岛中百姓。皮岛白骨如山。
《朝鲜仁祖实录·甲编叶七二》载：
“文龙拘锢难民，不令一人渡海，日给之米一盌，命往夷地掘参，遭夷屠杀无算。其畏死不肯往者，听其饿死岛中，皮岛白骨如山。”
毛文龙拘锢难民，借难民为由，说一大堆难民饥荒之事，逼迫明廷接济东江。
《中国明代档案总汇》收录了自洪武四年（1371年）至崇祯十七年间的大量文献档案。毛文龙关于东江缺粮的奏本也在其中，从这些奏本中，我们也能一窥这位总兵对于缺粮问题的急迫。崇祯二年毛的奏本中有一半的内容都与乞求朝廷运粮有关，其中不乏有“草根树皮淘洗净尽，荒山赤土，尫羸流离，种种颠连，偪臆无诉”之类的哭诉。
崇祯下令接济。
《度支奏议·题覆东江改运道设饷司疏》崇祯二年：
“奉圣旨：“则津粮自当从北道而往，而运官船户请加运价，大抵指皮岛而言也。””
毛文龙将大明所赐粮饷，占为己有，目的，是为养寇自重。
朝鲜《仁祖实录卷八》：
“时都督（毛文龙）以复辽为名，召集辽左饥民，遍置于清川以北，而所赐钱粮，占为私用，安坐岛中，独享富贵，以此军兵咸怀怨恨。”
毛文龙勾结后金，拘锢难民，将大明钱粮占为己有，毛文龙是一边与后金互相配合，逼迫难民去挖参，消灭大明汉人难民。一边又暗中接受后金，养寇自重，满清入关后，发明袁崇焕杀毛文龙，是明亡了。
“我之本心，欲与各位台吉共举大事”（影印明清档案史料甲编第一册,毛文龙致皇太极书之一），
“台吉官兵所需布帛等物，不妄一应承担”（影印明清档案史料甲编第一册,毛文龙致皇太极书之二），
“总之，无论尔取山海，我取登莱，两下夹攻，大事可定”（满文老档，毛文龙等处来书第四封），
“你我大事若成，我连全岛人都是你的，何况他兄弟乎”（影印明清档案史料甲编第一册,毛文龙致皇太极书之五）
《明清史料》：“海禁向来森严，自设岛帅而始通奸商，谲弁串通夹带之弊从此生矣。”
毛文龙是你大清之友。袁崇焕斩毛文龙，就是杀后金之友，后金之胆自破。
崇祯二年七月十五日，巡关御史方大任上题本称:“观其杯酒而斩人军跋 之臣。片言而拊数万眦睢之卒,虽古将何以加旃，始信崇焕果为豪杰矣，是役而后，敌之胆自破。”——《东江遗事》
“若姑置而归，则狼子野心，愈可天日，依奴作重，通奴为利，东奴、皮岛，合作一家。——《今史》
毛文龙是勾结后金，耗尽大明国力，使满清成功入关。
《督师纪略》：“文龙来请，每以直捣奴穴为己任，牵制奴不东为己功。中朝惑其言，以为即未能捣奴，而奴之不来，实文龙之力，不知文龙实不能制奴也”。
“若姑置而归，则狼子野心，愈可天日，依奴作重，通奴为利，东奴、皮岛，合作一家。”——《今史》
《崇祯长编》：户部覆枢辅孙承宗酌议河东兵饷疏，覆略曰：“东江一旅，借名牵制，岁糜公帑几不可问。”
崇祯元年九月十二日，户科给事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父。”
户科给事中瞿式耜弹劾孙国桢袒护毛文龙：“至以同乡故暱比毛文龙，一如俞咨辜受其馈献，殆无虚月，任【文龙冒饷欺君】，即如擅离皮岛，闹入登镇。”——（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遗奸疏》）
《崇祯长编》：壬申谕兵部朕以边事付督师袁崇焕阃外军机听以便宜从事乃岛帅毛文龙悬军海上开镇有年以牵制为名全无功效剿降献捷欺诳朝廷器甲【刍粮蠹耗军国】而且刚愎自用节制不受近乃部署多兵来登索饷跑嚣跋扈【显着逆形】。
“东江饷司宋献：昔毛文龙自徙鲜之皮岛，以为外可捣奴寨，内可捍登海，历年以来，徒费折数百万，未见实效。”——《兵部尚书梁廷栋等为详陈东江情形事题稿》【中国明朝档案总汇第七册】
山东巡抚沈珣说：“东江一旅，原以三方牵制为复辽之计，比奴再窥宁锦，深入内地，毫无牵制之益，徒以供亿之繁。”
——《兵部尚书梁廷栋等为东省海防隐忧宜早增兵添饷事题行稿》【中国明朝档案总汇第七册】
毛文龙是满清之友，斩毛文龙，就是杀后金之友，后金之胆自破。
崇祯二年七月十五日，巡关御史方大任上题本称:“观其杯酒而斩人军跋 之臣。片言而拊数万眦睢之卒,虽古将何以加旃，始信崇焕果为豪杰矣，是役而后，敌之胆自破。”——《东江遗事》
毛文龙本来就是汉奸，满清说袁崇焕杀毛文龙，是明亡了，那不是更证明毛文龙是汉奸吗？
满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
