这是一个真的事。
飔叶一篇挺好的文章，在大家的点评下，硬生生地改坏了。
某一天上午，飔叶写了一篇《穿越黎明前的黑暗，蓄势待发》，发到了写作群里，文章写得挺不错的，用了三个很有代表性的人物事迹，形象地说出了大家的写作困境。
飔叶这一次也是高水平地发挥，不单句子饱满，见解犀利，甚至文章中的比喻，用得也是巧妙，她形容自己处境，是潜得水底久了，很需要一根竹竿来透透气。
这篇文章展现出的写作水平，和飔叶要求点评的态度，就是那一根透气竹竿。
文章一出来，群里一阵哗然。
飔叶也是难得的开怀，让大家来提意见来修改文章，想文章好上加好。
可是许多时候的许多事情，出发点是好的，意向也是好的，同时也是用心用力去做的，可结果偏偏不尽人意。
这篇文章的修改就是如此，飔叶集中了大家的意见，努力地去修改了一次，又一次。可修改出来的样子，大家沉默了。
我暗暗叫不好，飔叶很难才有了这透气的竹竿，要是因为修改这个事，让竹竿折了，她又再潜回水底，就太可惜，太遗憾了。
所以，我想试着分析一下这里面的原因，虽然未必说得对，更未必说得清楚，可我还是想为飔叶尽力地去说一说。
都说好文章是改出来的，可飔叶一篇挺好的文章，一改就改成为了平铺直叙、寡淡无味呢？
难道是意见提得不对，或者是听取意见不对，还是修改文章不对？
我细细思索一下，就这么来说吧，大家都还记得我们练习写字的过程吧。
比如，你想写好一个“一”字，你让人来指点写法。那么我们先假设那人说的都对，那人说，“一”字是爬坡形的，你下笔时先要顿一下，收笔时再顿一下，并形成笔锋，你认真地按着指点去写了。
这么做没有错吧？没有。
可你写出来的差距会很大，为什么会出现这样情况呢？
因为“一”字的顿一下，和形成笔锋，是别人经过了很多很多次的训练，才形成了大脑里的认知，和手腕上的力度。
可当你按别人说的去写时，你先是脑袋里没有模板，再是控制不好手腕的力度，出来差距大也是自然的了。
为什么甚至还不如以前了呢？
这是当你按着指点去做，先是破坏了自身原有的平衡，再是出不来别人说的效果，那么出来的就变得不如以前了。
那么是否就不值得再听别人的点评了呢？是否就不值得修改文章呢？
可以确定，不是的。
对于点评，我们先是要学会甄别。点评的人说得对吗？要是不对，可以不必理会；要是不确定，可以记录下慢慢琢磨。
我主要想说的，就是你认为对方说得都对的，这时要做的不是马上修改，而是思考出现这个问题的原因。把原因思考清楚了，才能去修改这个后果。
不然，哪怕你改了，它还是像壁虎的尾巴一样，会再次长出来。
做过了这么一番功夫，我们才修改文章。要记住的是，切不可一股脑儿，按着别人说啥就改啥，因为不是改错别字，而是思维，我们顽固的思维，是不可能立竿见影的。
比如，你要写好“一”字。起码，你先要在脑袋里有“一”字爬坡的样子，顿一下的样子，和笔锋的样子，当你有了这些样子，那么你才能慢慢靠近它们的样子，不是你一下能达这到个样子。
这里所谓的样子，就是《刻意练习》里说的心理表征，具体什么是心理表征呢？
这么说吧，比如你从来没有见过狗狗，那么狗狗对你来说，就只是一个字眼，并没有什么特别印象。可这对于见过狗狗的人来说，狗狗是有两只眼睛，身上长着毛，有四条腿，喜欢吃骨头，见到陌生人要吠，甚至要咬陌生人的家畜。
这就是有心理表征，和没心理表征的区别。
写作上常讲的，你不单要埋头拉车，你还要抬头看路，这个看路，就是你要常看好文章的样子，并依据好文章长出你的心理表征。
别人点评了你文章，也是让你意识到了文章还有另一个样子，那么以后你阅读时，写作时，就能够留心起文章的另一个样子。
这是点评带来思维的升级。
这里说一个我自己的例子吧。
最近，我常拿我一篇文章《母亲》，按着某一个知识点修改，有时是强化比喻句，有时是往主旨集中，有时只是随意地改。
改了，就放它几天。想到时再翻出来改，我可能改了不下十次。
这么修改文章，不在于这篇文章变得有多好，而在于我对好文章的意识在不断加深，长出更清晰的心理表征。
所以，飔叶你要继续前行，不能因为改坏了一篇文章，废了志气!
我也一样，我们都一样!
不管写作路上，我们遇到了什么样的困难，还是要继续前行的，前行下去，拐角处就是路的出口！
