我们以前都认为印度电影就是歌舞+爱情+社会现实+圆满结局这样一个固定的模式，但是这部电影打破了我的刻板印象，原来印度电影还能这样？
这部电影就是根据2010年法国同名短片扩充改编的《调音师》，豆瓣上8万多人打出了8.4分的高分。
看过之后，我认为这部电影值得二刷甚至三刷，因为电影里有太多的铺垫和反转了，哪怕知道结局，每看一次都会有新的发现。
“故事很长，咖啡？”
影片刚开始还没有画面和声音的时候，荧幕上出现了这样一行字。
“什么是生命？这取决于肝脏。”
这句话至关重要。
开头的画面是一个人在类似农场的地方追逐破坏作物的瞎眼兔子，看似多余，但是如果看到最后，就会觉得这个呼应绝了。
我们的男主角阿卡什终日扮作盲人进行钢琴演奏，靠着盲人的身份，他租住着专门提供给残疾人的廉租房，收获了钱财、尊重与爱情。在一次上门演出时，他无意中撞见了谋杀，但是因为看不见而侥幸脱逃，他选择了前往警局报警，却发现警察局的警长就是那个谋杀犯……
后面的故事可想而知，只会更加精彩。
如果没有看过电影的盆友，建议可以先去看电影，毕竟真的值得。
如果看过电影的盆友，可以继续往后看呐，重度剧透~
阿卡什到底是不是盲人？全员恶人？故事的真实性？
影片开始阿卡什是在装作盲人，后面被出轨女西米下毒变瞎了，而就在我们以为阿卡什一直是盲人之后，在影片的结尾，阿卡什准确地把路上的易拉罐扫到一边，印证了他还是在装瞎！
这一幕简直是神来之笔！
那么阿卡什到底是如何恢复视力的？
我目前有两种看法。
第一种：
阿卡什被下毒后并没有完全瞎。
阿卡什醒后，他把头伸到水里，我们可以清晰地看到他两个眼睛受损程度是不一样的，所以很可能他一只眼睛是可以看到的，或者是后面一点一点恢复了。
这样在影片后期在伦敦与苏菲相遇时讲的那些故事就可以说得通了。要不然一个盲人是不可能“看见”是兔子的闯入和西米的坠毁。
而其实兔子这里也是开头那里的呼应。
但是这种看法有一个漏洞就是阿卡什是如何到达伦敦的，他哪里来的朋友？
这里就涉及到阿卡什对苏菲讲述的经历的真实性的问题了。
影片开头有这样一句话：
“故事很长。咖啡？”
而阿卡什遇见苏菲后也说了同样的一句话，可以认为整部电影应该是阿卡什讲述的故事。
阿卡什和医生在车上之前的事情都是真实的。而后面的故事是阿卡什为了突出自己的无辜和善良编造出来的。
图片为证。
在阿卡什和医生开车逃跑的路上有一棵形状类似于肝脏的树，最开始可以看出他们已经驶过这棵树了，而在阿卡什讲述的经历里他们在树这里停下了。
所以西米干掉医生，兔子的突然闯入让西米的车子失控坠毁都是假的！
当然也有人认为故事是假的，但是后面是阿卡什杀掉医生和西米，然后卖掉肝脏，发家致富。这种看法不能说不对，确实是黑暗了些。
所以，还有第二种观点：
阿卡什联合医生卖掉西米的肝脏，并为自己换了眼角膜，他拿到了钱，恢复了光明。他来到了伦敦组建乐队，继续借助盲人的噱头坑蒙拐骗。
而兔子的故事不过是看见自己的兔头拐杖临时起意编出来的故事。
他为什么编故事？
因为在他眼里，苏菲是天真而善良。
然而苏菲听完故事却说：西米那么坏，你为什么不取她的眼角膜？
这句话颠覆了阿卡什对苏菲的印象，也让他十分懊悔自己的谎言，继而扫走碍事的易拉罐。
“好奇搞事小屁孩，贪婪健美坏警察，美颜蛇蝎黑寡妇，怕事贪财摩的哥，掉进钱眼恶医生，一言不合绝交女，真假瞎子艺术家…好一个小社会。”
的确，这里面没有一个好人，本来以为苏菲是唯一的小仙女，结果就是这句话让我突然明白真的是“全员恶人”。
难能可贵的是这部印度电影仍然保留了强烈的印度特色。
毫不留情地揭露社会的黑暗面，一言不合就开始唱歌跳舞，前半部一度让我以为自己看了个喜剧片。西米和警长试探阿卡什的片段真是又搞笑又恐怖。
一部电影能引起观众的无数想法，这也恰恰证明了这部电影的优秀，这种留白的手法给了观众足够的想象空间。
电影没有给我们明确的答案，只要你能说服你自己，就是最好的答案。
