昨晚睡前某女性朋友打电话给我“我总觉得XX好像不喜欢我，她啊…”总之巴拉巴拉一堆，意思就是对方和他之前交往的姑娘都不一样，相处的时候不撒娇也不任性，是挺懂事。可胖子自己反而觉得是不是两人感情不够，对方不够投入。
我骂他：“你作为一爷们儿，真是！这是不是作？你说你是不是作？”
胖子在那边嘟囔“现在不是都传，另一半特别理性不过是源于对方不喜欢你么？”
我劈头盖脸骂他死胖子，虐单身狗不说还脑残到信网文，然后挂了电话。
不过睡前想起，好像自己也是在网络上看到的一个爱情故事，故事梗概就不说了，中心思想大意为：真正的爱情里，不会有那么一个特别理性的对方，特别理性不过是源于对方不够喜欢你。
想想，再捋了捋，觉得这个逻辑着实有些感人，某种程度这算是一竿子打死了一帮懂得维系感情的高情商人，还一竿子打死了我们父辈的爱情和婚姻生活，更是一竿子打死了一些进入爱情前就足够优秀的人。
“特别理性不过是源于对方不够喜欢你”这说得好像，一些独立性格的人就不配拥有爱情一样。呵呵、要知道，这世界上并不是每一个人都在把爱情当做必不可少的东西，也并不是每一个人都会选择在爱情里肆意妄为。一般而言，一个人格足够独立的人，在成为一个独立生活的成年人时，多少就已经知道了自己的所需，并且已经明确了要如何保护所爱的方式。
于是自然有一些人对待爱情的态度是放松舒适、肆意随意的；那不可避免就有一些人真的就是因为足够珍惜这段感情，所以才只愿捧给你最好的那一面。
可居然却有人宣扬着理性只是不够爱的借口？
私以为真正在爱情里理性的人，他们对待感情的态度像经济中的供求关系一样，一定要使感情的供求达到平衡才是最佳。他们是会把感情和实际、物质联系在一起的。为何？因他们是对待感情、在恋爱里都会是使自身利益最大化的理性的人。
可是大多人对于爱情里的理性定义不过是什么呢？不过是一些人也许会觉得花个几十块钱买朵花看看比不上买上两本书浪漫，也许会觉得去电影院看一场电影还不如到学校听一场讲座浪漫，这不过是不同的浪漫罢了，但谁能说不是浪漫呢？肯定也有妹子or汉子喜欢这种浪漫得不是？相处方式不同罢了，为何就将此划分为了理性呢？
记得简奥斯汀的《理性与感性》一书中，其中的姐姐虽则被设定为典型的理性代表，但是不能说她本身全是“理性的”，不过只是在理性和感性之间理智战胜了情感。要知道所有人一旦进入感情生活，就很少有人能做到真正完全的理性。
动辄听到有人会用“总那么理性，怎么会懂感情？”来界定感情，但其实这句话从根本上来说就是无知，要知道两个人懂得珍惜平淡，能够静下心相互守候着重复和单调，而不是单纯一味地追求感官刺激，这本身就是理性而不是感性好吧
她不抱着你说爱你，不计较你的甜言蜜语是否感人。
不太过黏你，不有事没事什么事都依靠你。
她把自己修炼成最独立最美好的样子然后陪在你身边
还对你说“没关系，我们可以有各自独立的空间”
我靠！你们都让开，这样的姑娘请给我来一打！
我帮你们全承包
不知道那些总嚷嚷着爱里的那个对方太理性的你，是不是也能意识到：或许对方不过是智商情商比你高太多，很爱你又不想虐你，虽然偶尔心累，虽然在一起简直无法愉快的玩耍，但ta还是在拼命的保护这段感情
这种努力维护经营感情的心才是你最值得珍视且计较的，而不是对方是不是抱你说爱你，总是黏着你。最后，其实，不理性的爱情也不是啥好爱情吧？
靠着荷尔蒙和一时心动支撑感情的叫啥来着？
反正我记得那个不叫爱情。
