阅读时间：2015年12月23日，7:00-7:30,20:30-22：00，2小时；
阅读书本：《逻辑思维简易入门》，作者：【美】加里˙西伊，苏珊娜˙努力切泰利；机械工业出版社；P53-P92;
阅读目标：什么是逻辑思维？如何在工作生活中运用正确的逻辑思维？哪些是不正确的逻辑思维需要避免？
阅读方法：精读+思考
阅读笔记：
第1章，什么是逻辑思维？我们为什么要关心它
12、识别论证就要确定构成认证的各个语句之间的逻辑关系。重构论证从仔细观察可能包含论证的口头或书面语言开始。我们必须仔细读或仔细听，才能确定是否出现了一个断言，并且有支持该断言的依据。如果我们识别出一个论题以及至少一个论据，就可以确信这段话语包含一个论证。
13、论证重构是分析论证的第一步，论证评估是第二步。
14、解释通常与论证非常相似。在论证中，理由（论据）是用来支持一个思考者认为需要支持的断言（论题）。在解释中，理由是用来解释一个思考者认为不需要支持的断言所描述的事件事事态。
15、论证和解释都可以看作语句间的一种逻辑关系。在论证中，逻辑关系存在于某个断言和用来为接受“该断言为真”提供理由的语句之间；在解释中，逻辑关系存在于思考者已经接受为真的某个断言和用来解释该断言为什么如何为真的语句之间。
16、辨别条件句的底线是：一组语句是否构成论证取决于语句之间在逻辑上如何关联。
17、严格来讲，虚构作品中的句子并不是语句，即使是那些看起来描写了事实的句子。
18、在虚构的语言中，像一般的歌词和诗歌中的句子，他们的语句真值是最有歧义的。既然这样的语言不能用来构造可评估的论证，我们就认为任何虚构小说的段落都不是论证。
第2章，用逻辑思考，用心说话
1、在论证中，前提和结论间的逻辑关联强度与论证本身的强度成正比：论证各个部分之间的逻辑关联性越大，论证就越强。
2、当我们说一个语句是一个前提、原因、结论或由其他语句得出时，就是指逻辑关联性。
3、我们应该进行的推理是具有良好逻辑关联性的信念，只要这些信念同时满足其他条件，如基于可靠的理由或证据。
4、逻辑关联性的任何欠缺都会破坏论证的理性接受度。
5、一个信念的总体证据要求谨慎考虑任何指其为假或为真的信息。
6、虽然理性接受度同时要求逻辑关联性和证据支持，这两者却是互相独立的。任何推理都可以只具备其中一个。
7、我们在任何时候进行推理时，都应该：最大化信念之间的逻辑关联性；选择受证据支持的信念。
8、真值和证据是不同的概念，两者不能混淆。
9、虽然说服受众接受自己的信念是一件好事，但是必须用正确的方式进行，即说说服具备理性接受度。
10、任何信念或语句都是非真即假的。
11、命题有真值条件，与概念相比较，我们会发现概念也是内容，但没有真值条件。
12、一个命题为真当且仅当事物确如其所表述，一个命题为假当且仅当事物并非其所表述。
13、信息类话语旨在描述事物的状态。指令性话语旨在引发听众的反应，不管是回答还是行动。
14、表达类话语旨在交流说话者的心理世界，包括态度和感觉。承诺类话语表达了说话者的意图，意欲引起某个事态的发生。
15、只有信息类表达有直接的真值条件：表达为真当且仅当事物确如其所表述，反之为假。说指令类、表达类或承诺类表达为真（或为假）都是无意义的。
16、句型：陈述句、疑问句、祈使句、感叹句。
阅读感想：写了一部分笔记写不下去了。这本书，读起来很累，大段大段的概念类描述，语言绕口，一不留神就要重读以正确理解意思。也许理论类的书籍就是这个特点。边读的时候，感觉快要疯掉了，让我再要逐字阅读并理解，真的有点不习惯呢。不过，不管怎样，不管用多少天，我必须得认真读完它，因为这些知识正是我所缺乏的。
