武汉大学图书馆性骚扰案件一审判决下来了，驳回杨某的指控，不认定肖同学的性骚扰行为。翻阅相关网络信息，完善了相关的事件脉络。
从这起案件中，我们能看到多层面的人性之恶。首先是杨同学的行为，在没有确凿证据，仅仅凭借自己的主观臆断就认定肖某某性骚扰，并且将对方的个人信息曝光在网络上，丝毫不考虑后果。在面对肖某某方出示的医学证据以及法院的判决时，她依然固执己见，甚至变本加厉地进行报复，毫无歉意与悔意，她的行为完全是对他人权利的漠视和践踏，自私自利到了极点。
而参与网络暴力的网友们，同样暴露出人性的丑恶。他们在不明真相的情况下，仅凭一方之词，就对肖某某进行谩骂、侮辱、威胁，轻易地被情绪左右，成为了伤害他人的刽子手。他们在网络上肆意宣泄着自己的“正义感”，却从不曾想过自己的行为会给一个无辜的人及其家庭带来灭顶之灾，这种盲目跟风、不负责任的行为，正是人性中冷漠、残忍一面的体现。
武汉大学在处理该事件时，也展现出了令人失望的一面。在证据尚未确凿的情况下，为了平息舆情，匆忙对肖某某作出记过处分，这是对学生的不负责。而在法院判决肖某某清白后，却没有及时撤销处分，对败诉后公然曝光他人隐私的杨某某也没有采取任何措施，这种和稀泥、包庇纵容的态度，助长了不良风气，也让人们对学校的公信力产生了质疑。
这起案件不仅仅是两个人之间的纠纷，它像一面镜子，映照出人性的诸多弱点与丑恶。它提醒着我们，在面对事情时，一定要保持理性与冷静，不能被情绪和偏见左右，更不能随意地去伤害他人。同时，学校等机构在处理类似事件时，也应该坚守公平正义，以事实为依据，而不是为了所谓的“舆情”而牺牲公平。只有这样，我们才能避免类似的悲剧再次发生，让社会多一些温暖与正义，少一些人性之恶带来的伤害。
几点质疑：1、杨某某如果真是在图书馆专注的自习，怎么能关注到肖同学的举动？假设是无意间看到的，怎么就断定肖同学的意图？因为监控显示肖同学并未看向她，更没有言语上的挑逗，那么杨同学举着手机拍人家男同学私下里的小动作又是怎么回事？
2、如果感觉到被冒犯了，肖同学也按她的要求赔礼道歉，而且道歉信也收到了，她左三番右四次的找导员，找学校的目的是什么？杀人不过头点地，他对她而言到底是多大的仇怨？怎么结下的？
3、会哭的孩子有奶吃，武汉大学息事宁人的做法验证了这句话。但文教之地怎么就能形成谁能作谁有理的现象？
