和H君聊天，谈到了他以前的公司，说

公司出现了一个信息安全事故导致丢掉了一个重要订单，后来这个公司就执行了一个改变，存放资料的服务器就不再联网了，单机保存，然后大量的文件打印成纸质进行盖章审核。

这让我想起了前段时间的特斯拉自动驾驶汽车（测试车）因为没有识别出前面的人，导致撞死了这个人，问题来了。

是不是因为撞死了人，就应该停止研究和测试自动驾驶汽车?
更为严格的，政府禁止人们研发和生产自动驾驶汽车，禁止自动驾驶汽车上路，以便杜绝此类事情的发生。

我认为是没有必要禁止的，但是需要对这个新生事物保持关注并且更大宽容的政策出来，对于自动驾驶发生汽车事故需要立法，制定规则来执行。

这就像飞机发明前，研发飞机的人，本身就需要有冒险精神，那么最开始的时候，他的实验场地就需要选定一个不能祸害到很多人的环境，最好是沙漠或者几乎没有人烟的地方。在一定实验基础上，在逐步选定在有动物和人的环境中。

如果让政府来禁止自动驾驶汽车上路，这就等同于因为弹簧刀能够用于杀人，所有不应该用弹簧刀，禁止弹簧刀的生产和使用？注意，弹簧刀使用的不好，还能伤人。

我并不是说自动驾驶汽车撞了人，拥有自动驾驶汽车的机构不应该承担责任，恰恰相反，我认为这个机构就应该负全责，但是绝不能极端主义，直接让政府来禁止自动驾驶汽车。

古语就有云

因噎废食
出自 《吕氏春秋 荡兵》：有以噎死者，欲禁天下之食，悖。

一公司就因为一次信息安全事故，就全部变成纸质流程，这多么荒谬，简直是倒退30年，既浪费纸，又浪费IT资源，在我看来，就是这家公司的IT体系没有建设好，信息安全是IT部门的重中之重，这个公司最应该做得应该是反思一个IT部门的工作，尽快改善IT部门的信息安全建设工作。

因噎废食，真要不得