纯粹理性批判就是要思考人的理性如果超越了自己的边界，去探索那些不该他探索的问题 所带来的一个危险。我觉得这个危险在康德这里当然有一个非常严重的后果，就是整个形而上学都是在做无用功，比如理性要涉及追问物自体的问题：上帝是什么？灵魂是存在的还是不存在的？然后有没有自由，或者有没有世界整体？具体的世界当中的事物，我们可以通过经验、观察、归纳来认识 ，但是有没有世界整体这回事？从世界整体，康德进而在实践理性中就推出自由本身，因为那是第一因嘛。世界是怎么造成的？这个问题就是一个根本问题，超越人的理性范围的问题。如果你要超越人的理性范围去认识这些问题，就会导致荒谬、导致幻象。
而从政治哲学的实践角度，如果你要超越理性去追究你不能实现的问题，就会导致乌托邦，导致理性的自负，导致人类的悲剧。可以说康德是最早对人类理性的能力和限度做出深入透彻阐释的第一人。
