文|悟恩居士图|源自网络

看过很多段子，这是我看到的最恶心的一个：

A、B两个经济学家走在路上，突然发现了路边有一坨狗屎：

A便对B说：你要是把它吃了，我给你5000万。

B一想，尽管臭了点，不过5000万不是个小数目啊，犹豫了半天，心一横，把狗屎吃了。

之后，二人继续朝前走，心中都有些不平衡。A想，本想开开玩笑，现在倒不见了5000万，什么都没得到，肉疼。B想，虽然得了5000万，可吃狗屎的滋味太难受了，这事传出去还会被沦为笑柄。这可如何是好？

就在这时，两人又发现了一坨狗屎。

B想机会来了，便如法炮制，让A把它吃了，给他5000万。

A本来就心疼自己丢了的5000万，听B这么一说，想着拿回5000万的机会来了，再说B都吃过了，自己为什么不能吃？

于是，A也吃了。拿回了5000万。

这下A、B两人应该满意了吧，谁都没吃亏，但仔细一想不对啊——两人啥都没得到，就是平白无故吃了一坨狗屎。

这事还没完，话说二人想不通，把这事告诉了导师，结果导师听完后大吃一惊：一转眼你们就创造了一个亿的GDP啊！

声明一下，这是段子是用来黑经济学家的，但是黑人是不对的。对经济咱是门外汉——在我看来，经济学家研究的很多是宏观现象。

宏观到什么程度呢？可能是几十年至是上百年的经济周期，所以咱不能因为人家不能预测下个月的股价或者是未来五年的房价就说人家没水平，那只能说明咱眼界不够高，格局不够大。

而且我向来认为，没有亲自调查研究过的东西就盲目质疑甚至黑人家是不负责任的。

不过本文不说那么大，我也没那资格讲经济学，讲宏观。

我只想问，诸位是不是觉得段子里的两个经济学家很傻？

其实，傻的不只是他们，还有我们。

很多时候，我们都会不知不觉地成为那两个“傻子”，下面的例子生活中很常见：

俩夫妻，为了一件小事吵架，这小事“小”到什么程度呢？老公要看足球赛，老婆要看连续剧，于是开始抢遥控器。

老公的依据是：这是直播，过了就没有了。

老婆的理由是：今天是大结局，你的球赛可以上网看，连续剧大结局不看我心里痒。

于是，双方各持己见，不依不饶，从争论变成了争吵，甚至还从争吵演变成家暴。

互不相让的结果，只能是一方憋了一肚子气，甚至是双方都憋了一肚子气。最后，谁都没有从球赛或者连续剧中享受到本应有的乐趣。结果还伤了感情，何必呢？

几个朋友约了一起吃饭，因为一件小事，其中一个朋友跟服务员起了冲突，结果别的朋友不但不出面调解，还帮个忙，出个手，最后变成打群架。

更可悲的是早段时间的新闻：本来是老同学，老朋友，为了争着买单，为了一个所谓的”给不给面子“的问题，最后弄得不欢而散，甚至还干了一架，惊动了警察，上了门户网站新闻头条。

你看这事闹的。本来开开心心只为吃顿饭叙叙旧的，结果因为意气之争，把本来是来”寻乐“的事情活生生演变成了闹剧。

是不是很傻？我也从这些事例中学习到一个道理：原来不忘初心并不是文艺词汇，是每个人在生活中都要谨记的呀！

这两年广州很多旧楼加装电梯工程，因为低楼层用户觉得自己没必要安装，又怕安装后的噪音影响自己的休息，于是不但不支持，还用各种方法阻挠，破坏，最后酿成打架斗殴的悲剧，有死有伤，成为社会新闻里的主角。

还有一个现象也成为都市难以根治的顽症：广场舞。

大妈退休要休闲，锻炼身体要跳舞。

青年夜班时间紧，回家立马要睡觉。

总之公说公有理，婆说婆有理，一方不让一方，大妈们无视反对跳得直乐呵，反对者抓耳挠腮气得直跳脚。也想不出一个解决的道道来。

关于广场舞的纠纷层出不穷，全国各地反对者也是奇招频出。我看过印象最深刻的就是，有一人深受广场舞之害，花了十几万在楼顶装了个高音喇叭，一到广场舞时间就对着广场的方向放，跟大妈们对着干。

大妈们不干了，喊来记者，记者一听，双方都有道理，你不能因为自己要锻炼就扰民吧！你不用上班别人还要休息呢，真为上夜班的人叫屈！

本来毫不相干，可以协商的事情，就变成了对抗。

说了这么多，其实想说的是博弈。

以上那么多例子都是“负和博弈”。何为负和博弈？负和博弈是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，就是我们通常所说的其结果的总和为负数，两败俱伤。

其实，除了负和博弈，还有正和博弈，以及零和博弈。

正和博弈其实就是“双赢”，双方、多方共商，得出符合双方、多方利益的解决方案。而零和博弈，则是最后的结果是零的博弈，如打麻将，无论谁胜谁负，赢的金额与输的金额是相等的，整体看来依然是零。

毋庸置疑，我们希望所有的博弈，都能走向正和博弈，最低限度也不要变成“负和”。

像老公老婆争电视的事例。双方大可折中一下：老公或老婆换一个人上网看。当然最好的结果是：老公陪老婆看连续剧，然后夫妻一起看球赛重播，或者相反：老婆陪老公看球赛直播，然后一起看连续剧。没有对抗，反而能增加感情。

而不同楼层的居民，低楼层的可以拿到金额不等补贴，拿了补贴就算了，别得理不饶人——而且也不见得你真有理，你纯粹是为了自己着想罢了，高楼层要安装楼梯有时候是为了老人上下楼方便，你让一步，就当功德一件不好吗？

而对于广场舞之类的纷争，看到新闻说贵阳的大妈就做得很好，跳舞的大妈经过与投诉的居民沟通后，选择了全部戴耳塞跳：

社区管理人员从网上订购的无线音频发射装置与调频无线耳机，只要将无线音频发射装置与MP3或手机相连，播放的音乐即可变成无线信号，而大妈们只要戴上调频耳机，就可以接收到音乐。

总之，很多需要解决的问题，都需要双方、多方的协商、协调，不要沦为负气之争，对双方都无益。在利益面前，不妨都退让一步，各自海阔天空。

在我看来，造成“负和”，其根本原因是人性里的自私、贪婪在作祟。

在利益面前，人很容易被情感驱使而做出不理智的行为，如“破罐子破摔”，如“宁为与玉碎不为瓦全”等等，最后谁都得不着好。

为人处事，不能只想着一个“我”字。这个世界是循环往复的，眼光放远一点，格局放大一点。

冷静下来仔细想想，你今天为了“我”争取到的权益而沾沾自喜，难保他日就会为了这个“赢”而付出惨痛代价——

就如楼层装电梯之争的那些个主角，你敢保证日后一定没有一天需要求高楼层住户配合的时候？更别说一些涉及到利益更广的事情时，你的一时负气之争，可能带来的严重后果了。

忍让，是胸怀，是领悟，是人生技巧，更是人生智慧。

只有我为人人，方有人人为我。

我是悟恩居士，一个会写字的修行人。诸位深思。